擔(dān)保案件審判指導(dǎo)

第一章物權(quán)法與擔(dān)保法律制度的銜接與沖突
001.物權(quán)法與擔(dān)保法的法律沖突處理
002.擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償性的除外規(guī)則
003.擔(dān)保法與物權(quán)法關(guān)于獨(dú)立擔(dān)保的適用依據(jù)的沖突及適用
004.擔(dān)保法與物權(quán)法關(guān)于人保和物保并存時擔(dān)保權(quán)的實(shí)行規(guī)則
005.擔(dān)保法與物權(quán)法上擔(dān)保物權(quán)合同與擔(dān)保物權(quán)變動的區(qū)分
006.擔(dān)保法與物權(quán)法在抵押權(quán)的登記制度方面的沖突
007.擔(dān)保物權(quán)的重復(fù)設(shè)定問題上的沖突及適用
008.擔(dān)保物權(quán)期間方面的沖突及適用
009.擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的處分制度上的沖突及適用
010.擔(dān)保法與物權(quán)法在抵押權(quán)從屬性制度規(guī)則上的沖突及適用
011.物權(quán)法新創(chuàng)設(shè)之動產(chǎn)浮動抵押權(quán)制度
第二章新型擔(dān)保
第一節(jié)新型擔(dān)保的類型與規(guī)范
012.實(shí)踐中新出現(xiàn)的擔(dān)保類型及其操作模式
013.金融機(jī)關(guān)、法院及相關(guān)各方均傾向于不否認(rèn)新型擔(dān)保的法律效力
014.認(rèn)定新類型擔(dān)保效力的爭議問題及理論觀點(diǎn)
第二節(jié)典當(dāng)
015.典當(dāng)區(qū)別于其他擔(dān)保權(quán)的特征
016.超越經(jīng)營范圍訂立的典當(dāng)合同效力
017.當(dāng)物為限制流通和禁止流通的典當(dāng)合同的效力
018.當(dāng)金利率和綜合費(fèi)率超出《典當(dāng)管理辦法》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)及預(yù)扣利息的約定無效
019.流質(zhì)性條款的效力
020.典當(dāng)與擔(dān)保物權(quán)沖突的解決
021.嚴(yán)格區(qū)分典當(dāng)與抵押擔(dān)保的不同
022.典當(dāng)向一般借貸的轉(zhuǎn)化
023.典當(dāng)行與當(dāng)戶簽訂的動產(chǎn)抵押借款合同效力的認(rèn)定
024.典權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)選擇權(quán)的成立與否
025.出典人為第三人時糾紛的處理
026.絕當(dāng)后，當(dāng)戶是否有權(quán)要求贖回當(dāng)物
【公報案例】 李金華訴立融典當(dāng)公司典當(dāng)糾紛案
027.行為人以取得土地的合法手續(xù)作為抵押向典當(dāng)行借款的行為合法有效
【公報案例】 陸豐市陸豐典當(dāng)行與陳衛(wèi)平、陳淑銘、陸豐市康樂奶品有限公司清算小組、第三人張其心土地抵債合同糾紛案
第三章保證
第一節(jié)保證主體
028.連帶保證責(zé)任中被告人的確定
029.私立學(xué)校、醫(yī)院、幼兒園等民辦非企業(yè)單位保證人資格的爭議
030.國家機(jī)關(guān)為擔(dān)保人時，一般應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保合同無效
031.國家機(jī)關(guān)為地方政府使用的外國政府及國際組織的貸款提供擔(dān)保之效力認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)
【案例指導(dǎo)】 中國光大銀行沈陽分行與沈陽市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會等單位借款擔(dān)保合同糾紛案
第二節(jié)保證責(zé)任承擔(dān)
032.商業(yè)銀行在貸后檢查報告中作出不符合案涉貸款實(shí)際使用情況的描述不必然導(dǎo)致保證人保證責(zé)任的免除
【案例指導(dǎo)】 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大連甘井子農(nóng)行與大連礎(chǔ)明集團(tuán)有限公司、大連冰凌花天然食品有限公司借款合同糾紛案
033.與借貸合同無關(guān)的第三人出具承諾函，但未明確表示承擔(dān)責(zé)任不構(gòu)成保證
【公報案例】 佛山市人民政府與交通銀行香港分行擔(dān)保糾紛案
034.保證人的變更必須經(jīng)債權(quán)人同意，債權(quán)人未與保證人形成消滅保證責(zé)任的合意不能免除保證人的保證責(zé)任
【案例指導(dǎo)】 信達(dá)公司石家莊辦事處與中阿公司等借款擔(dān)保合同糾紛案
035.保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道合同當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸的認(rèn)定
【公報案例】 大竹縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與西藏華西藥業(yè)集團(tuán)有限公司保證合同糾紛案
036.新貸與舊貸系同一保證人的，保證人需承擔(dān)保證責(zé)任
【公報案例】 一上海國際信托投資有限公司與上海市綜合信息交易所等委托貸款合同糾紛案
【公報案例】 二撫寧縣新興包裝材料廠、撫寧公有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與撫寧縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社等借款擔(dān)保合同糾紛案
037.保證人所作保證是否受合同以外第三人影響不涉及合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，亦不影響保證合同效力
【公報案例】 長樂自來水公司與工行五四支行借款擔(dān)保糾紛案
038.未經(jīng)批準(zhǔn)的對外擔(dān)保合同無效，造成的責(zé)任由過錯方承擔(dān)
【公報案例】 中銀香港公司訴宏業(yè)公司等擔(dān)保合同糾紛案
039.政策性破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)被核銷并不影響保證人承擔(dān)保證責(zé)任
【案例指導(dǎo)】 中國長城資產(chǎn)管理公司西安辦事處與陜西寶光集團(tuán)有限公司借款擔(dān)保糾紛案
040.最高額保證中，單筆交易的效力不影響最高額保證合同的效力
【公報案例】 風(fēng)神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行等借款擔(dān)保合同糾紛案
041.取得法定孳息的權(quán)利隨著主物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移
【公報案例】 福州商貿(mào)大廈籌備處與福建佳盛投資發(fā)展有限公司借款糾紛案
042.金融機(jī)構(gòu)出具虛假資金證明是否承擔(dān)責(zé)任取決于債權(quán)人的損失與該證明是否存在因果關(guān)系
【公報案例】 深圳市商業(yè)銀行寶安支行與湖南長煉興長集團(tuán)有限責(zé)任公司等返還資金保證合同糾紛案
043.案外人同意為當(dāng)事人擔(dān)保履行調(diào)解協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
【公報案例】 沈陽化工總公司訴本溪熱電廠等建設(shè)工程施工合同糾紛案
第三節(jié)保證期間及訴訟時效
044.保證期間可以通過約定予以變更
【案例指導(dǎo)】 中國電子進(jìn)出口總公司與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行、中電云南進(jìn)出口公司借款合同糾紛案
045.保證債務(wù)訴訟時效的起算以及中斷
【案例指導(dǎo)】 中國電子進(jìn)出口總公司與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行、中電云南進(jìn)出口公司借款合同糾紛案
046.保證期間沒有約定或約定不明情形下保證期間的確認(rèn)
047.當(dāng)事人約定保證期間超過兩年時的效力認(rèn)定
048.約定的保證期間早于主合同的履行期限的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月
【案例指導(dǎo)】 河南省煤氣有限公司義馬氣化廠等與中國銀行股份有限公司義馬支行等借款擔(dān)保合同糾紛案
049.保證期間經(jīng)過后，保證人承諾繼續(xù)保證且符合法律規(guī)定的，視為新的保證合同成立
【案例指導(dǎo)】 廣州珠江廣場房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處等借款擔(dān)保合同糾紛案
050.在連帶保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷
【案例指導(dǎo)】 河南省安陽靈銳熱電有限公司與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處等借款擔(dān)保合同糾紛案
第四章抵押
第一節(jié)抵押與抵押物
051.民辦學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)可否以公益設(shè)施設(shè)定抵押
052.企業(yè)可用生產(chǎn)的一定數(shù)量的通用產(chǎn)品設(shè)定借款抵押擔(dān)保
053.鋼結(jié)構(gòu)廠房的抵押問題
第二節(jié)抵押合同與抵押物登記
054.簽訂抵押合同但未辦理抵押登記時債權(quán)人利益保護(hù)
【案例指導(dǎo)】 中國建設(shè)銀行股份有限公司滿洲里分行與滿洲里中歐化工有限公司信用證糾紛案
055.由不動產(chǎn)抵押合同簽訂及權(quán)證交付取得的“優(yōu)先受償權(quán)”未經(jīng)登記不得對抗第三人
【案例指導(dǎo)】 吉林華陽股份有限公司與東方資產(chǎn)管理公司長春辦事處、吉林東市商場等借款合同糾紛案
056.依法應(yīng)辦理登記才生效的借款抵押合同當(dāng)事人雖辦理了登記，但未到法定部門登記時，抵押的效力
057.資產(chǎn)管理公司受讓商業(yè)銀行貸款債權(quán)后，抵押權(quán)未辦理變更登記手續(xù)的，不影響抵押權(quán)效力
第三節(jié)抵押的效力
058.地方性法規(guī)不應(yīng)作為確認(rèn)抵押合同效力的依據(jù)
【案例指導(dǎo)】 中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與開封模范商場借款合同糾紛案
059.事后抵押無效
【公報案例】 中國光大銀行與內(nèi)蒙包頭華達(dá)合資臥具裝飾廠、中國農(nóng)業(yè)銀行包頭市青山區(qū)支行、包頭市青山區(qū)人民政府自由路辦事處侵權(quán)糾紛案
060.抵押人未通知抵押權(quán)人且未告知受讓人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物，受讓人代為清償債務(wù)的，轉(zhuǎn)讓行為有效
【公報案例】 百花公司訴浩鑫公司買賣合同糾紛案
061.抵押權(quán)善意取得及保證合同效力的認(rèn)定
【案例指導(dǎo)】 廣東發(fā)展銀行股份有限公司佛山分行與東莞市恒順融資擔(dān)保有限公司、東莞市恒生實(shí)業(yè)有限公司、庾志堅(jiān)借款合同糾紛案
062.關(guān)于借款用途限制的約定債權(quán)人無從知曉的，不影響抵押擔(dān)保的效力
【案例指導(dǎo)】 哈爾濱東寶大廈有限公司與哈爾濱市商業(yè)銀行股份有限公司、哈爾濱市龍昊房屋開發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保糾紛案
063.當(dāng)事人雙方舉證合同內(nèi)容不一致時擔(dān)保合同效力的認(rèn)定
【案例指導(dǎo)】 長沙金霞開發(fā)建設(shè)有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行長沙市先鋒支行、湖南金帆投資管理有限公司借款合同糾紛案
064.當(dāng)事人明確約定先設(shè)定抵押權(quán)后訂立主債權(quán)合同的，當(dāng)事人不能以抵押權(quán)從屬主債權(quán)而不能先于主債權(quán)為由主張抵押無效
【案例指導(dǎo)】 湖北蓮花湖旅游發(fā)展有限責(zé)任公司與武漢世紀(jì)宏祥物業(yè)管理有限公司、湖北蓮花湖物業(yè)有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案
065.抵押合同被確認(rèn)無效后，各方當(dāng)事人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)責(zé)任
【公報案例】 農(nóng)銀財(cái)務(wù)有限公司與廣東三星企業(yè)（集團(tuán)）公司車橋股份有限公司擔(dān)保合同糾紛案
066.主債權(quán)訴訟時效完成后抵押權(quán)消滅
067.抵押權(quán)隨債權(quán)清償而消滅，新設(shè)定抵押權(quán)應(yīng)重新登記
第四節(jié)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)
068.抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件
069.同一財(cái)產(chǎn)上多個抵押權(quán)，所擔(dān)保的債權(quán)到期先后不改變抵押權(quán)受償順序
070.同一抵押權(quán)人的不同抵押權(quán)是否應(yīng)當(dāng)按比例受償
【案例指導(dǎo)】 中國電子進(jìn)出口總公司與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行、中電云南進(jìn)出口公司借款合同糾紛案
071.在抵押人不是主債務(wù)人的情況下，抵押權(quán)人可以請求處理抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償
【公報案例】 中國長城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與中國重汽集團(tuán)濟(jì)南卡車股份有限公司等借款抵押合同糾紛案
072.抵押權(quán)順位變更不得對其他后順位不知情抵押人不利
073.善意小業(yè)主的基本生存權(quán)與銀行抵押權(quán)沖突時，優(yōu)先保護(hù)生存權(quán)
074.貸款抵押中，抵押物因抵押人或第三人的過錯滅失的，抵押權(quán)人如何行使抵押權(quán)
第五節(jié)不動產(chǎn)抵押
075.房產(chǎn)和地產(chǎn)分別抵押時的效力認(rèn)定
076.地上建筑物所有權(quán)轉(zhuǎn)移后占用范圍內(nèi)土地使用權(quán)單獨(dú)抵押的效力認(rèn)定
【案例指導(dǎo)】 中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司西安辦事處與陜西省糧油食品進(jìn)出口公司西安中轉(zhuǎn)冷庫等借款擔(dān)保合同糾紛案
077.劃撥土地使用權(quán)之上的房屋抵押合同的效力問題
【案例指導(dǎo)】 中國長城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與濟(jì)南金冠毛紡集團(tuán)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛案
078.單獨(dú)設(shè)定抵押的房產(chǎn)，其附著的國有劃撥土地使用權(quán)無須履行審批手續(xù)
【公報案例】 中國長城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與山東省濟(jì)南醫(yī)藥采購供應(yīng)站等借款擔(dān)保合同糾紛案
079.抵押權(quán)人對抵押物的代位物優(yōu)先受償權(quán)之行使及拆遷部門民事責(zé)任之免除
【案例指導(dǎo)】 中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處與哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司等借款合同糾紛案
080.在建建筑物未辦理抵押登記不影響抵押合同效力，但已登記的抵押權(quán)人優(yōu)先受償
【案例指導(dǎo)】 哈爾濱工百興達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司與中國長城資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處及哈爾濱向陽專業(yè)商廈等借款合同糾紛案
第六節(jié)最高額抵押
081.最高額抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)須確定其所擔(dān)保的債權(quán)額
082.最高額抵押的主合同在債權(quán)確定之前不可以轉(zhuǎn)讓，確定之后可以轉(zhuǎn)讓
【案例指導(dǎo)】 石家莊建工集團(tuán)有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處最高額抵押借款合同糾紛案
083.合同約定無須擔(dān)保人同意即可變更主合同，不能對抗因主合同變更導(dǎo)致?lián)Ｈ朔ǘ庳?zé)的情形
【案例指導(dǎo)】 中國長城資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處與黑龍江華夏造紙有限公司等借款擔(dān)保合同糾紛案
第五章質(zhì)押
第一節(jié)質(zhì)押基本問題
084.質(zhì)押合同效力的認(rèn)定
【案例指導(dǎo)】 中國銀河證券有限責(zé)任公司深圳寶安路證券營業(yè)部與中國工商銀行鄭州市經(jīng)三路支行等借款擔(dān)保合同糾紛案
085.貨幣以特戶、封金、保證金等形式特定化后可以作為質(zhì)押標(biāo)的物
086.質(zhì)押不因未簽訂書面質(zhì)押合同而不成立或無效
087.基金份額被質(zhì)押后，質(zhì)權(quán)人收取基金收益權(quán)利的行使
088.質(zhì)權(quán)人未通知出質(zhì)人直接扣劃出質(zhì)存單項(xiàng)下的存款是否構(gòu)成侵權(quán)
【請示與答復(fù)】 武漢市經(jīng)濟(jì)適用住房發(fā)展中心與建行長江支行等質(zhì)押權(quán)糾紛案
第二節(jié)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)
089.應(yīng)收賬款可以設(shè)立質(zhì)權(quán)
090.設(shè)定質(zhì)權(quán)的應(yīng)收賬款范圍應(yīng)適當(dāng)限制
091.登記宜解釋為應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的對抗要件
092.信貸征信機(jī)構(gòu)對應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)登記進(jìn)行形式審查
093.對應(yīng)收賬款設(shè)立質(zhì)權(quán)是否需通知第三債務(wù)人
094.對應(yīng)收賬款設(shè)質(zhì)宜將交付債權(quán)憑證作為出質(zhì)人的一項(xiàng)合同義務(wù)
095.如何區(qū)分應(yīng)收賬款質(zhì)押與附追索權(quán)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓及保理
第三節(jié)證券擔(dān)保
096.物權(quán)法關(guān)于證券擔(dān)保法律制度的進(jìn)步與突破
097.證券公司對其營業(yè)部未違反賬戶監(jiān)管承諾，對質(zhì)押國債被平倉清算造成質(zhì)權(quán)人損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
【案例指導(dǎo)】 國泰君安證券股份有限公司鄭州花園路證券營業(yè)部、國泰君安證券股份有限公司與中國光大銀行鄭州分行等借款擔(dān)保合同糾紛案
第六章實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件
098.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請人包括“擔(dān)保物權(quán)人”以及“其他有權(quán)請求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人”
099.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請不必以擔(dān)保物權(quán)人與擔(dān)保人未就擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議為前提
100.申請人提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請應(yīng)當(dāng)向法院提交相應(yīng)的證據(jù)材料
101.申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審查標(biāo)準(zhǔn)
102.申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)中的“擔(dān)保物權(quán)”不以登記為限
103.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件管轄法院的確定
104.申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的案件如何收費(fèi)
105.物保與人保并存時，擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)
【案例指導(dǎo)】 物保與人保并存時，債權(quán)人放棄物保，保證人在放棄物保范圍內(nèi)可否免責(zé)
附錄
浙江省高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的意見》的通知
浙江省高級人民法院關(guān)于審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件若干問題的解答
四川省高級人民法院關(guān)于擔(dān)保合同糾紛案件若干法律問題指導(dǎo)意見
重慶市高級人民法院關(guān)于審理涉及小額貸款公司、擔(dān)保公司、典當(dāng)行商事案件若干問題的解答