123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究》就是在這樣的大背景下，通過(guò)對(duì)國(guó)外有關(guān)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法經(jīng)驗(yàn)的介紹，并對(duì)我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序現(xiàn)行立法和司法實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行分析，在對(duì)我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法的價(jià)值和進(jìn)步之處進(jìn)行肯定的同時(shí)，也剖析了不足之處，并就這些不足之處提出了完善建議，期冀能為國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究提供一些可供參考的資料，并希望能對(duì)司法實(shí)踐操作起到一定的指導(dǎo)作用。

作者簡(jiǎn)介

　　趙春玲，1974年生，湖南邵東人。1999年獲貴州大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，2002年獲中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)在北京警察學(xué)院任教，主要承擔(dān)刑事訴訟法、刑事法律文書等教學(xué)工作。2007-2012年在北京市公安局海淀分局工作，為從事刑事訴訟法學(xué)的理論研究和實(shí)證研究積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

圖書目錄

導(dǎo)論
第一章刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序概述
第一節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療概述
一、強(qiáng)制醫(yī)療的概念
二、精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的發(fā)展歷程
三、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的概念和性質(zhì)
四、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的特征分析
第二節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序與相關(guān)程序規(guī)范的關(guān)系
一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序與普通強(qiáng)制醫(yī)療程序的關(guān)系
二、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序與刑法規(guī)范的關(guān)系
三、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序與刑事普通程序的關(guān)系
第二章刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的理論基礎(chǔ)與價(jià)值分析
第一節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的理論基礎(chǔ)
一、人權(quán)保障理論
二、社會(huì)防衛(wèi)理論
三、正當(dāng)程序理論
第二節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的價(jià)值分析
一、司法化破除行政化
二、限制公權(quán)力以保護(hù)私權(quán)利
三、預(yù)防犯罪以維護(hù)公共安全
四、銜接刑法以彌補(bǔ)程序失衡
第三章刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法現(xiàn)狀與司法實(shí)踐效果評(píng)析
第一節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法現(xiàn)狀分析
一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的實(shí)體性制度
二、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的適用程序
三、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的救濟(jì)制度
四、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的法律監(jiān)督制度
第二節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序司法實(shí)踐效果評(píng)析
一、典型案例及辦案經(jīng)過(guò)
二、司法實(shí)踐效果評(píng)析
第四章刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法缺陷及實(shí)施現(xiàn)狀分析
第一節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法缺陷分析
一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的實(shí)體性制度缺陷
二、刑事強(qiáng)制醫(yī)療啟動(dòng)程序缺陷
三、刑事強(qiáng)制醫(yī)療適用程序缺陷
四、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序證據(jù)制度缺陷
五、當(dāng)事人訴訟權(quán)利不充分
六、檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督機(jī)制缺陷
第二節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法缺陷引發(fā)的后果
一、程序正當(dāng)性不足
二、查明真相能力不足
……
第五章他山之石：兩大法系主要國(guó)家刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序考察
第六章刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法完善建議
第七章另一種思路——構(gòu)建恢復(fù)性司法視域下的刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序
參考文獻(xiàn)