遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露問(wèn)題研究

　　“專利制度是給天才之火加上利益之油”，這是鐫刻在美國(guó)商務(wù)部大門上的林肯總統(tǒng)的名言，以比喻的方式生動(dòng)地說(shuō)明了專利制度的功能在于鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步。的確，依照專利法的規(guī)定，被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)人享有專有權(quán)。陳默編寫的《遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露問(wèn)題研究》通過(guò)專利法所確立的專利制度，使得那些具有實(shí)用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)意義，被依法授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，成為專利權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，專利權(quán)人由此在經(jīng)濟(jì)上得到利益，這對(duì)于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，調(diào)動(dòng)人們開(kāi)展發(fā)明創(chuàng)造的積極性，吸引更多的資金、人力投入發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)，會(huì)產(chǎn)生重要的作用。專利制度激勵(lì)發(fā)明投資創(chuàng)造的功能不論是在立法層面還是理論層面，都獲‘得了承認(rèn)。但激勵(lì)理論為專利制度提供的觀察視角過(guò)于單一，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)造的激勵(lì)只是專利制度用來(lái)調(diào)整技術(shù)與社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的其中一項(xiàng)功能，絕不是評(píng)價(jià)制度優(yōu)劣的全部標(biāo)準(zhǔn)。在技術(shù)的創(chuàng)新過(guò)程中，社會(huì)所要關(guān)心的不僅僅是技術(shù)能夠被創(chuàng)造的問(wèn)題，技術(shù)的創(chuàng)造是否帶來(lái)了其他權(quán)利的損害，技術(shù)的創(chuàng)新是否真正具有社會(huì)價(jià)值這些問(wèn)題也是衡量制度構(gòu)建時(shí)應(yīng)當(dāng)考量的關(guān)鍵因素。交易理論認(rèn)為，專利權(quán)的權(quán)利范圍并不像有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的邊界范圍一樣，已經(jīng)被清晰的劃定，權(quán)利界限的模糊是專利權(quán)的內(nèi)在本質(zhì)特征之一，因此最后確定權(quán)利保護(hù)的范圍實(shí)際上是不同利益主體進(jìn)行交易的結(jié)果。的確，單純的激勵(lì)視角，單一的成本一效益分析已不足以為專利制度設(shè)計(jì)的合理性提供理論的指導(dǎo)。是否及如何在立法中引入遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露要求是發(fā)展中國(guó)家面臨的重要難題。披露要求概括了為協(xié)調(diào)CBD《生物多樣性公約》與TRIPS《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》所提出的多種法律措施，這些措施包括：披露遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)的起源／來(lái)源；披露在先知情同意的證據(jù)；披露惠益分享的證據(jù)。目前國(guó)際社會(huì)未就如何修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約以引入披露義務(wù)達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約并沒(méi)有提出在國(guó)內(nèi)法中引入披露義務(wù)的強(qiáng)制要求。披露要求的提出專為協(xié)調(diào)傳統(tǒng)知識(shí)的使用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系而設(shè)，目的在于杜絕專利制度對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)非法或不合理使用的容忍，將傳統(tǒng)知識(shí)提供方的利益納入考量范圍，以實(shí)現(xiàn)專利法利益平衡之功效。只有對(duì)披露要求的立法經(jīng)驗(yàn)、法律效果及本國(guó)需求進(jìn)行分析，才能合理完善專利制度的法律架構(gòu)。《遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露問(wèn)題研究》第一章對(duì)遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露問(wèn)題的國(guó)際背景進(jìn)行分析，專利制度中遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)的披露問(wèn)題可作為一個(gè)典型的例子，表明晚近時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的修訂過(guò)程是經(jīng)過(guò)怎樣的政治博弈，國(guó)際規(guī)則的形成如何對(duì)國(guó)內(nèi)法產(chǎn)生影響的。第二章就遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露引發(fā)的政策爭(zhēng)論進(jìn)行研究。就遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露如何實(shí)施而言，政策層面上仍然存在爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)不同的政治立場(chǎng)進(jìn)行的梳理，闡明制度的實(shí)施面臨哪些困難與挑戰(zhàn)。第三章從對(duì)象及內(nèi)容方面展開(kāi)對(duì)遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露的研究，通過(guò)比較研究的方法，探討各國(guó)立法例中遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露的具體規(guī)定。第四章總結(jié)引入遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)披露要求的具體法律路徑，將其歸納為專利法框架內(nèi)和框架外的移植路徑，以為我國(guó)立法的完善提供借鑒。

　　陳默，1985年生，河南省周口人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生，澳洲國(guó)立大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。主要研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)。