遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露問題研究

　　“專利制度是給天才之火加上利益之油”，這是鐫刻在美國商務部大門上的林肯總統(tǒng)的名言，以比喻的方式生動地說明了專利制度的功能在于鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和進步。的確，依照專利法的規(guī)定，被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)人享有專有權(quán)。陳默編寫的《遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露問題研究》通過專利法所確立的專利制度，使得那些具有實用價值和經(jīng)濟意義，被依法授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，成為專利權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)利，專利權(quán)人由此在經(jīng)濟上得到利益，這對于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，調(diào)動人們開展發(fā)明創(chuàng)造的積極性，吸引更多的資金、人力投入發(fā)明創(chuàng)造活動，會產(chǎn)生重要的作用。專利制度激勵發(fā)明投資創(chuàng)造的功能不論是在立法層面還是理論層面，都獲‘得了承認。但激勵理論為專利制度提供的觀察視角過于單一，對于技術(shù)創(chuàng)造的激勵只是專利制度用來調(diào)整技術(shù)與社會生產(chǎn)關(guān)系的其中一項功能，絕不是評價制度優(yōu)劣的全部標準。在技術(shù)的創(chuàng)新過程中，社會所要關(guān)心的不僅僅是技術(shù)能夠被創(chuàng)造的問題，技術(shù)的創(chuàng)造是否帶來了其他權(quán)利的損害，技術(shù)的創(chuàng)新是否真正具有社會價值這些問題也是衡量制度構(gòu)建時應當考量的關(guān)鍵因素。交易理論認為，專利權(quán)的權(quán)利范圍并不像有形財產(chǎn)權(quán)的邊界范圍一樣，已經(jīng)被清晰的劃定，權(quán)利界限的模糊是專利權(quán)的內(nèi)在本質(zhì)特征之一，因此最后確定權(quán)利保護的范圍實際上是不同利益主體進行交易的結(jié)果。的確，單純的激勵視角，單一的成本一效益分析已不足以為專利制度設(shè)計的合理性提供理論的指導。是否及如何在立法中引入遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露要求是發(fā)展中國家面臨的重要難題。披露要求概括了為協(xié)調(diào)CBD《生物多樣性公約》與TRIPS《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》所提出的多種法律措施，這些措施包括：披露遺傳資源及傳統(tǒng)知識的起源／來源；披露在先知情同意的證據(jù)；披露惠益分享的證據(jù)。目前國際社會未就如何修改知識產(chǎn)權(quán)國際公約以引入披露義務達成統(tǒng)一意見，因此知識產(chǎn)權(quán)國際公約并沒有提出在國內(nèi)法中引入披露義務的強制要求。披露要求的提出專為協(xié)調(diào)傳統(tǒng)知識的使用與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系而設(shè)，目的在于杜絕專利制度對傳統(tǒng)知識非法或不合理使用的容忍，將傳統(tǒng)知識提供方的利益納入考量范圍，以實現(xiàn)專利法利益平衡之功效。只有對披露要求的立法經(jīng)驗、法律效果及本國需求進行分析，才能合理完善專利制度的法律架構(gòu)。《遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露問題研究》第一章對遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露問題的國際背景進行分析，專利制度中遺傳資源及傳統(tǒng)知識的披露問題可作為一個典型的例子，表明晚近時期知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的修訂過程是經(jīng)過怎樣的政治博弈，國際規(guī)則的形成如何對國內(nèi)法產(chǎn)生影響的。第二章就遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露引發(fā)的政策爭論進行研究。就遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露如何實施而言，政策層面上仍然存在爭執(zhí)，對不同的政治立場進行的梳理，闡明制度的實施面臨哪些困難與挑戰(zhàn)。第三章從對象及內(nèi)容方面展開對遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露的研究，通過比較研究的方法，探討各國立法例中遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露的具體規(guī)定。第四章總結(jié)引入遺傳資源及傳統(tǒng)知識披露要求的具體法律路徑，將其歸納為專利法框架內(nèi)和框架外的移植路徑，以為我國立法的完善提供借鑒。

　　陳默，1985年生，河南省周口人，中南財經(jīng)政法大學博士研究生，澳洲國立大學訪問學者。主要研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法，知識產(chǎn)權(quán)國際保護。