票據(jù)行為無(wú)因性研究：以票據(jù)行為二階段說(shuō)為理論基點(diǎn)

引言
第一章 票據(jù)行為無(wú)因性與票據(jù)行為二階段說(shuō)的關(guān)聯(lián)
第一節(jié) 票據(jù)理論學(xué)說(shuō)釋評(píng)
一 票據(jù)理論的學(xué)說(shuō)梳理
二 票據(jù)理論學(xué)說(shuō)的評(píng)價(jià)
三 我國(guó)票據(jù)法律制度對(duì)傳統(tǒng)票據(jù)理論的背離
第二節(jié) 票據(jù)行為二階段說(shuō)新構(gòu)
一 票據(jù)行為二階段說(shuō)觀點(diǎn)釋析
二 票據(jù)行為二階段說(shuō)觀點(diǎn)質(zhì)疑
三 票據(jù)行為二階段說(shuō)范圍重構(gòu)
第三節(jié) 票據(jù)理論與票據(jù)行為無(wú)因性的關(guān)聯(lián)
一 票據(jù)理論對(duì)票據(jù)行為無(wú)因性的影響
二 票據(jù)行為無(wú)因性對(duì)票據(jù)理論的影響
三 票據(jù)行為的樣態(tài)與票據(jù)行為無(wú)因性
第二章 票據(jù)行為二階段說(shuō)之下的無(wú)因性內(nèi)涵解析
第一節(jié) 傳統(tǒng)視域下的票據(jù)行為無(wú)因性內(nèi)涵
一 票據(jù)行為無(wú)因論與有因論
二 票據(jù)行為無(wú)因性傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)釋評(píng)
三 傳統(tǒng)票據(jù)行為無(wú)因性的樣態(tài)
第二節(jié) 基于票據(jù)行為二階段說(shuō)的無(wú)因性內(nèi)涵
一 基于二階段創(chuàng)造說(shuō)的票據(jù)行為的定義
二 票據(jù)債務(wù)負(fù)擔(dān)行為的無(wú)因性
三 票據(jù)權(quán)利移轉(zhuǎn)行為的有因性
第三節(jié) 票據(jù)行為無(wú)因性節(jié)點(diǎn)考量
一 票據(jù)行為無(wú)因性之內(nèi)質(zhì)：票據(jù)債務(wù)負(fù)擔(dān)行為的獨(dú)立
二 票據(jù)行為無(wú)因性之表征：票據(jù)行為基礎(chǔ)關(guān)系的剝離
第三章 票據(jù)行為二階段說(shuō)之下的無(wú)因性效力界定
第一節(jié) 票據(jù)行為無(wú)因性的效力范圍概說(shuō)
一 及于直接當(dāng)事人之間的主要效力——舉證責(zé)任倒置
二 及于非直接當(dāng)事人之間的主要效力——人的抗辯限制
第二節(jié) 票據(jù)行為二階段說(shuō)對(duì)無(wú)因性效力范圍的重塑
一 人的抗辯特點(diǎn)厘定
二 人的票據(jù)抗辯限制的理論基礎(chǔ)
三 基于票據(jù)行為一元論的人的抗辯范圍
四 基于二階段創(chuàng)造說(shuō)的人的抗辯范圍
第三節(jié) 票據(jù)行為二階段說(shuō)對(duì)無(wú)因性效力范圍的延伸
一 三種制度的相互關(guān)系
二 票據(jù)行為獨(dú)立性與善意取得的關(guān)系
三 人的抗辯限制與善意取得的關(guān)系
第四章 票據(jù)行為二階段說(shuō)之下的無(wú)因性例外考察
第一節(jié) 無(wú)因性例外之一——無(wú)權(quán)利抗辯
一 無(wú)權(quán)利抗辯與人的抗辯的個(gè)別性
二 直接當(dāng)事人之間的抗辯
三 后手的抗辯
四 二重?zé)o權(quán)抗辯
第二節(jié) 無(wú)因性例外之二——無(wú)對(duì)價(jià)抗辯
一 無(wú)對(duì)價(jià)抗辯的效力
二 無(wú)對(duì)價(jià)時(shí)人的抗辯限制例外的理由
第三節(jié) 無(wú)因性例外之三——惡意抗辯和善意者進(jìn)入時(shí)的抗辯
一 惡意抗辯不適用抗辯限制的理由
二 惡意的內(nèi)涵
三 惡意的認(rèn)定時(shí)間
四 善意者介入時(shí)的惡意抗辯
第四節(jié) 無(wú)因性例外之四——特殊背書轉(zhuǎn)讓時(shí)的人的抗辯
一 期后背書時(shí)人的抗辯
二 回頭背書時(shí)的人的抗辯
三 委托取款背書時(shí)的人的抗辯
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記