發(fā)明專利侵權(quán)訴訟實(shí)務(wù)問題研究

第一章 發(fā)明專利保護(hù)的宏觀實(shí)證考察
第一節(jié) 發(fā)明專利保護(hù)的立法考察
一、1984年制定《專利法》：應(yīng)對改革開放的制度需求
二、1992年第一次修改：履行對美國的相關(guān)承諾
三、2000年第二次修改：應(yīng)對加人世界貿(mào)易組織的需要
四、2008年第三次修改：適應(yīng)實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的需要
五、《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》與司法解釋：對《專利法》的細(xì)化與完善
第二節(jié) 發(fā)明專利保護(hù)的司法考察
一、發(fā)明專利權(quán)的司法保護(hù)與專利制度的功能發(fā)揮
二、我國發(fā)明專利權(quán)司法保護(hù)的特點(diǎn)
三、我國發(fā)明專利權(quán)司法保護(hù)存在的主要問題
結(jié)語
第三節(jié) 發(fā)明專利保護(hù)與市場競爭
一、專利侵權(quán)訴訟與市場競爭優(yōu)勢
二、專利權(quán)濫用與市場壟斷
結(jié)語
第二章 發(fā)明專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
第一節(jié) 專利權(quán)利要求解釋的基本問題
一、專利權(quán)利要求的含義及其分類
二、專利權(quán)利要求解釋的主要方法
三、等同原則對于專利權(quán)利要求解釋方法的挑戰(zhàn)
第二節(jié) 專利說明書中實(shí)施例對于權(quán)利要求解釋的影響
一、實(shí)施例不能限定權(quán)利要求的情形
二、實(shí)施例可限定權(quán)利要求的情形
三、我國法院對于實(shí)施例是否可限定權(quán)利要求的意見
第三節(jié) 專利權(quán)利要求中功能性特征的解釋規(guī)則
一、權(quán)利要求中功能性特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、權(quán)利要求中功能性特征的解釋規(guī)則
三、我國法院對于功能性特征的解釋方式
第四節(jié) 用方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的保護(hù)范圍
一、利用方法特征限定產(chǎn)品權(quán)利要求的情形
二、方法特征限定產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋規(guī)則
三、我國法院對于方法特征限定產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋方式
第三章 發(fā)明專利侵權(quán)的判定原則
第一節(jié) 全面覆蓋原則下的相同侵權(quán)
一、全面覆蓋原則的含義
二、相同侵權(quán)與字面侵權(quán)
第二節(jié) 等同原則的適用及其限制
一、等同原則的發(fā)展與確立
……
第四章 發(fā)明專利侵權(quán)行為領(lǐng)域的爭議問題
第五章 發(fā)明專利侵權(quán)的民事責(zé)任
第六章 發(fā)明專利侵權(quán)訴訟中的程序問題