請求權(quán)競合要論

導(dǎo)論
一、研究的意義
二、研究的方法
三、研究的體例
第一章 民法上的請求權(quán)
第一節(jié) 請求權(quán)概念的形成
一、羅馬法上的訴權(quán)概念
二、德國法上的請求權(quán)概念
第二節(jié) 請求權(quán)概念的含義
一、請求權(quán)的含義界定
二、民法請求權(quán)與民法債權(quán)
三、民法請求權(quán)與民事責(zé)任
第三節(jié) 請求權(quán)概念的價(jià)值
一、請求權(quán)概念的提出使實(shí)體法和程序法的獨(dú)立建構(gòu)成為可能
二、請求權(quán)概念的提出使得規(guī)范出發(fā)型法律思維模式得以形成
第二章 請求權(quán)的競合
第一節(jié) 請求權(quán)競合的概念
一、請求權(quán)競合概念之觀點(diǎn)概覽
二、學(xué)說觀點(diǎn)評析
三、本書之觀點(diǎn)
第二節(jié) 請求權(quán)競合的特征
一、一個(gè)生活事件
二、符合數(shù)請求權(quán)之構(gòu)成要件
三、各該請求權(quán)之目的相同或者交叉
第三節(jié) 與請求權(quán)競合相關(guān)之概念
一、請求權(quán)聚合
二、法條競合
三、訴因競合
四、其他權(quán)利形態(tài)之間的競合
第四節(jié) 請求權(quán)競合的問題史
一、請求權(quán)競合之域外史
二、請求權(quán)競合之中國史
第三章 請求權(quán)競合的原因與后果
第一節(jié) 請求權(quán)競合的原因
一、既有觀點(diǎn)述評
二、本書關(guān)于請求權(quán)競合原因的觀點(diǎn)
第二節(jié) 請求權(quán)競合的后果
一、司法裁判的確定性目標(biāo)落空
二、司法裁判的合理性目標(biāo)落空
三、司法裁判的不確定性與不合理性之間的關(guān)系
第四章 解決請求權(quán)競合的實(shí)體法理論
第一節(jié) 德國法系實(shí)體法學(xué)理上的請求權(quán)競合理論
一、法律競合論
二、請求權(quán)競合論
三、請求權(quán)基礎(chǔ)競合論
第二節(jié) 我國大陸地區(qū)實(shí)體法學(xué)理關(guān)于請求權(quán)競合的觀點(diǎn)
一、請求權(quán)有限競合論
二、請求權(quán)基礎(chǔ)競合論
三、請求權(quán)自由競合論
四、請求權(quán)相互影響說
五、學(xué)理和實(shí)務(wù)中存在的其他觀點(diǎn)
第三節(jié) 實(shí)體法學(xué)理上的請求權(quán)競合理論評價(jià)
一、實(shí)體法上的請求權(quán)競合理論未能處理好請求權(quán)與訴訟標(biāo)的的關(guān)系
二、請求權(quán)基礎(chǔ)競合說與請求權(quán)相互影響說未能保持請求權(quán)內(nèi)涵的統(tǒng)一
三、實(shí)體法上的請求權(quán)競合理論未能真正解決請求權(quán)競合的難題
四、實(shí)體法上請求權(quán)競合理論未能兼顧司法裁判的確定性與合理性
第五章 解決請求權(quán)競合的程序法理論
第一節(jié) 民法請求權(quán)與民事訴訟標(biāo)的之關(guān)系
一、訴訟標(biāo)的概念
二、民法請求權(quán)與民事訴訟標(biāo)的的關(guān)系
第二節(jié) 請求權(quán)競合使傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論陷入困境
一、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論遭遇困境
二、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論的自我救贖
第三節(jié) 新訴訟標(biāo)的理論的產(chǎn)生和變遷
一、二分肢說
二、一分肢說
三、新實(shí)體法說
四、生活利益說
五、糾紛說
六、新二分肢說
第四節(jié) 訴訟法學(xué)理上的訴訟標(biāo)的理論評價(jià)
一、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論自身難以解決請求權(quán)競合帶來的程序問題
二、新訴訟標(biāo)的理論尚未實(shí)現(xiàn)邏輯自洽
三、各訴訟標(biāo)的理論的根本缺陷也在于未能兼顧司
法裁判的確定性與合理性
第六章 本書關(guān)于解決請求權(quán)競合問題的思考
第一節(jié) 關(guān)于解決請求權(quán)競合的目標(biāo)問題
一、以消除請求權(quán)競合導(dǎo)致的后果為目標(biāo)
二、以兼顧司法裁判的確定性與合理性為目標(biāo)
第二節(jié) 關(guān)于解決請求權(quán)競合的路徑問題
一、在法律方法論層面解決請求權(quán)競合問題
二、傳統(tǒng)民法方法論的缺陷
第三節(jié) 關(guān)于重構(gòu)民法方法論的初步思考
一、概述
二、邏輯推理方法
三、詮釋學(xué)循環(huán)方法
四、法律商談方法
第四節(jié) 重構(gòu)后的民法方法論與請求權(quán)竟合問題的解決思路
一、性質(zhì)上的請求權(quán)基礎(chǔ)競合與技術(shù)上的請求權(quán)競合
二、重構(gòu)后的民法方法論對請求權(quán)競合問題的處理
三、小結(jié)
參考資料