法律類推適用新探

總序
內(nèi)容摘要
導(dǎo)論
一、研究的緣起及論題的限定
二、研究的新進(jìn)展：語用認(rèn)知學(xué)和詮釋學(xué)的新視角
三、研究的意義：司法上實現(xiàn)公平正義的時代需要
四、研究的思路與方法
五、研究的基本架構(gòu)與主要觀點
第一章 類推的一般理論考察
一、古代類推思想
（一）中國古代的類推思想
（二）西方傳統(tǒng)類推理論
（三）因明三支論式的推理
二、當(dāng)代邏輯學(xué)意義之類推
（一）邏輯類推的概念
（二）邏輯類推的特征
三、心理認(rèn)知學(xué)之類推
（一）心理認(rèn)知類推的概念
（二）心理認(rèn)知類推的特征
（三）心理認(rèn)知類推的應(yīng)用
四、類推的基本特點
（一）類推過程的歸納概括性
（二）類推結(jié)論的演繹性獲得
（三）類推是一種普遍性的思維方法
第二章 法律類推適用反思
一、判例法體制下的法律類推
（一）關(guān)于法律類推適用的不同觀點
（二）法律類推在判例法體制中的特點
（三）德沃金的原則立法論：一種泛類推理論
二、成文法體制下的法律類推
（一）適用原理分析
（二）法律類推在成文法體制中的特點
（三）考夫曼的類推思想：類推是一種復(fù)雜性的比較
三、判例法與成文法的類推適用之比較
（一）法律類推適用基礎(chǔ)具有相同性
（二）法律類推適用原理具有相同性
（三）法律類推適用本質(zhì)具有相同性
第三章 法律類推適用的結(jié)構(gòu)分析
一、設(shè)證——尋求類推的依據(jù)
（一）設(shè)證是科學(xué)研究的主要方法
（二）設(shè)證對法學(xué)的價值意義
（三）設(shè)證是求得類推依據(jù)的方法
二、歸納——確定相似性
（一）歸納的一般理論
（二）歸納推理在法律適用中的應(yīng)用
（三）通過歸納求得類推的基礎(chǔ)
三、演繹——得出結(jié)論
（一）演繹的一般理論
（二）演繹推理在法律適用中的應(yīng)用——“司法三段論”
（三）演繹是獲得類推結(jié)論的必經(jīng)程序
第四章 法律類推適用的有效性研究
一、法律類推有效性的概念分析
（一）有效性的含義
（二）凱爾森、哈貝馬斯關(guān)于有效性的研究
（三）法律類推的有效性：形式有效性與實質(zhì)有效性
二、法律類推有效性的標(biāo)準(zhǔn)——“事物本質(zhì)”
（一）對“事物本質(zhì)”的一般認(rèn)識
（二）法學(xué)中的“事物本質(zhì)”
（三）“事物本質(zhì)”是法律類推有效性的標(biāo)準(zhǔn)
三、法律類推有效性的論證規(guī)則
（一）法律論證概述
（二）法律類推有效性的論證——傳統(tǒng)的困境
（三）法律類推有效性的論證——以詮釋學(xué)、程序性外部證成及語用學(xué)為視角
第五章 法律類推的功能研究
一、法律類推與立法
（一）立法的基本理論及其局限性
（二）立法是法的發(fā)現(xiàn)的過程
（三）立法的類推性
二、法律類推與司法
（一）司法三段論的困境
（二）法律發(fā)現(xiàn)與法律適用
（三）法律適用的類推性
三、刑事司法并不禁止類推
（一）擴(kuò)張解釋就是一種類推解釋
（二）罪刑法定原則不否定類推
（三）刑事司法中可以進(jìn)行類推
四、從法律類推適用看我國案例指導(dǎo)制度的確立
（一）法律類推在案例指導(dǎo)制度中的運用
（二）通過類推下的案例指導(dǎo)實現(xiàn)司法正義
五、從法律類推適用看我國法律人法律思維能力的提升
（一）基于實踐理性之上的法律類推適用
（二）從實踐理性到交往理性
結(jié)束語：拓展法律類推的適用空間
主要參考文獻(xiàn)