中國新專利法的司法實施研究

論文精選
新專利法的司法實施：若干問題及其比較
現(xiàn)有技術(shù)抗辯中現(xiàn)有技術(shù)范圍的界定
——從一起專利侵權(quán)案件談起
論功能性限定特征保護范圍的邊界
——從等同實施方式到逆等同實施方式
外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中的疑難問題研究
專利法外觀設(shè)計定義中“富有美感”含義的修正
職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵與報酬法律制度問題
研究
調(diào)研報告
2008年專利法的司法實施新問題．
第一節(jié)新專利法在上海市的司法實施
第二節(jié)新專利法在北京市的司法實施
第三節(jié)新專利法在江蘇省的司法實施
第四節(jié)新專利法在浙江省的司法實施
第五節(jié)新專利法在廣東省的司法實施
案例選編
等同侵權(quán)判定
上海市高級人民法院：寧波悅祥機械制造有限公司訴
上海昶意機械制造有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2012年）
新產(chǎn)品的方法專利舉證責任
上海市高級人民法院：3M公司訴浙江道明投資有限公司
侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2012年）
現(xiàn)有技術(shù)抗辯
上海市第一中級人民法院：上海惠高精密電子工業(yè)有限公司
訴上海迅雷金屬材料有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2011年）
外觀設(shè)計專利的相同或近似性判斷
北京市高級人民法院：發(fā)美利株式會社訴福建日科電子有限公司
侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案（2012年）
法律適用、專利權(quán)利要求保護范圍、共同侵權(quán)和法定賠償
北京市第一中級人民法院：施特里克斯訴浙江家泰電器有限公司等
侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2011年）
權(quán)利要求中功能性特征的解釋和等同侵權(quán)判定
江蘇省高級人民法院：胡貝爾和茹納股份公司訴
常州市武進風市通訊設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2011年）
等同侵權(quán)判定
江蘇省高級人民法院：哈爾濱工業(yè)大學星河實業(yè)有限公司訴
江蘇潤德管業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2012年）
等同侵權(quán)判定
浙江省高級人民法院：葉節(jié)東訴樂清市榮塑電器有限公司
侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案（2010年）
專利權(quán)利要求保護范圍、許諾銷售和賠償數(shù)額
廣東省高級人民法院：中山炫能燃氣科技有限公司訴
中山市黃圃鎮(zhèn)恒美五金電器廠侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2012年）
等同侵權(quán)判定與損害賠償
廣東省高級人民法院：珠海格力電器股份有限公司訴
廣東美的制冷設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（2011年）
法律文件
中華人民共和國專利法（修正）
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定