照片的權(quán)利：攝影作品侵權(quán)經(jīng)典案例解析

第一章 攝影作品著作權(quán)的歸屬
案例1：英國A.B.C 特選食品有限公司訴張書樂侵權(quán)案
數(shù)碼照片的光盤可以用來證明我是這些照片的作者嗎？
案例2：張頎訴北京艾斯普森教育科技中心侵權(quán)案
如何通過數(shù)碼照片的創(chuàng)作過程來證明著作權(quán)屬于我？
案例3：孟昭瑞訴上海文藝出版總社侵權(quán)案
為什么這些職務(wù)作品的著作權(quán)不能完全歸屬于作者？
案例4：孫照筠訴中國電影博物館案
本單位在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)使用職務(wù)作品還需要向作者付費(fèi)嗎？
案例5：張順喜訴北京中海地產(chǎn)有限公司和北京嘉益德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵權(quán)案
在工作期間拍攝的照片都算是職務(wù)作品嗎？
案例6：隋有祿訴王文波以及北京美好景象圖片有限公司侵權(quán)案
法院是如何認(rèn)定攝影作品共同創(chuàng)作的？
案例7：薛華克訴燕婭婭侵權(quán)案
臨摹攝影作品創(chuàng)作油畫也侵犯著作權(quán)嗎？
第二章 攝影作品著作權(quán)的內(nèi)容
案例8：燕雨生訴北京公交廣告有限責(zé)任公司、北京天翔國際旅行社有限公司、北京市公交廣告公司圖片社侵權(quán)案
廣告公司使用我的作品未署名，為何不構(gòu)成侵權(quán)？
案例9：甄世平訴華僑出版社侵權(quán)案
未經(jīng)許可是否能改變他人攝影作品的題目？
案例10 ：趙琛訴北京典晶創(chuàng)藝廣告有限公司、北京金泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司侵權(quán)案
在廣告設(shè)計(jì)中僅僅將他人的攝影作品做了一個(gè)細(xì)微的改動(dòng)，法院為何判定我侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)？
案例11：中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)訴廣州聚緣影業(yè)有限公司侵權(quán)案
制片方發(fā)行的影碟中包含有侵權(quán)的攝影作品，侵犯了攝影師的哪種權(quán)利？
案例12：中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)訴北京盛世典藏文化藝術(shù)有限公司侵權(quán)案
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)范的是哪一種行為？
案例13：李前光與中國移動(dòng)手機(jī)新聞早晚報(bào)著作權(quán)侵權(quán)糾紛
手機(jī)報(bào)未經(jīng)許可使用照片的行為侵犯作者的廣播權(quán)還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？
第三章 攝影作品的侵權(quán)行為
案例14：王東升訴葉永烈、作家出版社侵權(quán)案
出版社對圖書侵權(quán)使用照片的行為要承擔(dān)責(zé)任嗎？
案例15：齊尚敏訴北京青年報(bào)社侵權(quán)案
廣告公司未經(jīng)許可使用他人的攝影作品做廣告，發(fā)布廣告的媒體也要承擔(dān)責(zé)任嗎？
案例16：李振盛訴馮驥才、時(shí)代文藝出版社、北京牧童之春文化發(fā)展有限公司侵權(quán)案
文字作者，并沒有使用他人的攝影作品，為什么也被判定侵權(quán)？
案例17：劉磊起訴《中國周刊》社有限公司侵權(quán)案
雜志社已向作者支付了稿酬，法院為何判決其再次付酬？
第四章 攝影作品著作權(quán)的限制
案例18：湯加麗訴張旭龍侵權(quán)案
為人體模特拍攝的照片能用來發(fā)表嗎？
案例19：中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)訴北京市京隆堂醫(yī)藥有限公司以及該公司崇文門分店侵權(quán)案
為什么公益性使用他人攝影作品也需要付費(fèi)？
案例20：唐大柏訴北京華辰拍賣有限公司侵權(quán)案
拍賣公司未經(jīng)許可使用我的攝影作品制作圖錄為何不算侵權(quán)？
案例21：丁長祿訴張家口市人民政府、函件廣告局、國家郵政局侵權(quán)案
郵政局這樣的行為是在“執(zhí)行國家公務(wù)”嗎？
案例22：李海泉訴中國工商銀行北京分行侵權(quán)案
什么是攝影作品的“合理使用”？
案例23：中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)訴北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司侵權(quán)案
“網(wǎng)民上傳”不一定能成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“保護(hù)傘”。
案例24：袁瑞良訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵權(quán)案
提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商怎樣才能免除賠償責(zé)任？
第五章 攝影作品著作權(quán)的保護(hù)
案例25：32 位知名攝影家起訴經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社侵權(quán)案
“訴訟代表人”與“訴訟代表人”是一回事嗎？
案例26：中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)訴中國工人出版社侵權(quán)案
著作權(quán)集體管理組織怎樣替我打官司？
案例27：中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)訴張子平侵權(quán)案
法院為何不受理著作權(quán)集體管理組織提起的署名權(quán)之訴？
案例28：吳印咸繼承人訴《炎黃春秋》雜志社侵權(quán)案
作者的法定繼承人，可以繼承著作權(quán)中的哪些權(quán)利？
案例29：吳愛蓮訴廣東經(jīng)濟(jì)出版社和北京市天則書店侵權(quán)案
攝影作品的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額是如何確定的？
案例30：北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴北京朝陽區(qū)亞運(yùn)村醫(yī)院和《深圳青年》雜志社侵權(quán)案
法院為何對侵權(quán)行為已經(jīng)超過兩年的案件仍然進(jìn)行審理？
附 錄
《中華人民共和國著作權(quán)法》
《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》
《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》
《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》
《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干
問題的規(guī)定》
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
《北京市高級人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》
《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》
《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》