中國農(nóng)村糾紛解決機制研究

第一章 農(nóng)村糾紛解決機制概述
一、傳統(tǒng)中國農(nóng)村糾紛解決機制
（一）農(nóng)村傳統(tǒng)糾紛解決機制——官民同構(gòu)
（二）傳統(tǒng)農(nóng)村糾紛解決機制的合理性——鄉(xiāng)土社會
二、當前農(nóng)村糾紛現(xiàn)狀
（一）當前農(nóng)村糾紛出現(xiàn)多樣化
（二）導致當前農(nóng)村糾紛多樣化的原因
（三）當前農(nóng)村糾紛的主要類型及其特點
（四）農(nóng)村社會糾紛的變化對農(nóng)村秩序的影響
三、當前農(nóng)村糾紛的解決機制
（一）訴訟機制
（二）非訟機制
（三）行政機制
（四）當前農(nóng)村糾紛解決機制的不足
四、農(nóng)村多元化糾紛解決機制的構(gòu)想
（一）依據(jù)矛盾性質(zhì)選擇糾紛解決機制
（二）落實人民調(diào)解制度
（三）完善農(nóng)村法律援助制度
（四）深入開展普法工作，提高農(nóng)民法律意識
（五）完善農(nóng)村行政調(diào)解與行政裁決制度
（六）完善派出所解紛功能
（七）完善小額訴訟程序解決農(nóng)村糾紛 第二章 農(nóng)村司法與行政解紛機制
一、司法解紛機制
（一）司法解紛機制的界定
（二）農(nóng)村訴訟解紛的現(xiàn)狀
（三）農(nóng)村訴訟解紛機制存在的問題及應對之策
二、行政解紛機制
（一）行政解紛機制的界定
（二）農(nóng)村行政解紛機制的現(xiàn)狀
（三）農(nóng)村行政解紛存在的問題及應對策略 第三章 農(nóng)村糾紛解決機制中的調(diào)解制度
一、調(diào)解制度概述
（一）調(diào)解的內(nèi)涵及社會思想基礎(chǔ)
（二）調(diào)解的特征和分類
二、人民調(diào)解
（一）人民調(diào)解制度的內(nèi)涵及發(fā)展歷程
（二）人民調(diào)解的運行機制
（三）人民調(diào)解制度的優(yōu)勢
（四）當前人民調(diào)解的現(xiàn)狀、問題及原因分析
（五）人民調(diào)解制度的改革與完善
三、行政調(diào)解
（一）行政調(diào)解的內(nèi)涵、特征及分類
（二）行政調(diào)解的對象和效力
（三）行政調(diào)解的優(yōu)勢和不足
（四）完善我國的行政調(diào)解制度
四、司法調(diào)解
（一）司法調(diào)解的內(nèi)涵及特征
（二）司法調(diào)解的優(yōu)勢和不足
（三）司法調(diào)解在農(nóng)村糾紛解決中的意義
五、“三位一體”大調(diào)解機制
（一）三大調(diào)解制度的關(guān)系
（二）三大調(diào)解制度有機結(jié)合的探索及分析
（三）“三位一體”大調(diào)解機制的發(fā)展方向 第四章 農(nóng)村刑案“私了”與刑事和解
一、我國農(nóng)村的刑案“私了”現(xiàn)狀分析
二、當前我國刑事和解的制度架構(gòu)
三、刑事和解的域外理論與實踐
（一）主要理論
（二）域外實踐
（三）實踐模式
（四）啟示
四、刑事和解本土化的可行性論證
五、完善我國刑事和解制度的設想
（一）國內(nèi)司法現(xiàn)狀
（二）完善我國刑事和解制度的設想 第五章 農(nóng)村多元化糾紛解決機制的回顧與展望
一、對中國古代傳統(tǒng)糾紛解決機制的檢討
（一）中國古代的民間調(diào)解傳統(tǒng)
（二）人民調(diào)解制度的建立與發(fā)展
（三）傳統(tǒng)糾紛解決機制的發(fā)展——從民間調(diào)解到人民調(diào)解
二、對國外多元化糾紛解決機制的檢討
（一）美國的ADR模式
（二）日本的ADR模式
（三）英國的ADR模式
三、參古酌西：完善我國農(nóng)村糾紛多元化解決機制的構(gòu)想
（一）推進司法改革：增強訴訟制度化解糾紛的能力
（二）創(chuàng)新制度：建立和完善非訟糾紛解決機制
（三）建立協(xié)調(diào)機制：實現(xiàn)訴訟內(nèi)外的銜接與互補
（四）營造多元化糾紛解決機制發(fā)展的良好環(huán)境
后記