123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《審判監(jiān)督指導(dǎo)（2011年）（第4輯）（總第38輯）》【請(qǐng)示與答復(fù)】主要刊登最高人民法院針對(duì)下級(jí)人民法院請(qǐng)示的法律問(wèn)題所作出的答復(fù)及對(duì)答復(fù)的理解與適用。此類請(qǐng)示的法律問(wèn)題一般是法律無(wú)明確規(guī)定或?qū)Ψ梢?guī)定存在不同理解、但在司法實(shí)踐中具有典型意義的問(wèn)題，具有較高的法律適用的參考價(jià)值?！景咐u(píng)析】主要刊登對(duì)刑事、民事、行政申訴、申請(qǐng)?jiān)賹?、再審和減刑假釋等各類案件予以評(píng)析的文章，每篇案例評(píng)析一般應(yīng)包括裁判要旨、基本案情、原審情況、再審（審查）情況、評(píng)析意見(jiàn)等內(nèi)容?！静门形臅x登】該欄目登載的裁判文書不但要有高水準(zhǔn)的內(nèi)容、格式、文字等，而且所涉法律問(wèn)題應(yīng)具有一定的代表性。【實(shí)務(wù)研討】主要刊登研究審判監(jiān)督庭各項(xiàng)業(yè)務(wù)的文章，具體選題除審監(jiān)程序外，還包括司法實(shí)踐中其他的實(shí)體與程序問(wèn)題?！窘?jīng)驗(yàn)交流】刊登全國(guó)各地法院與審監(jiān)業(yè)務(wù)有關(guān)的辦法規(guī)定、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、調(diào)研報(bào)告等，為各地法院審監(jiān)業(yè)務(wù)的信息共享、經(jīng)驗(yàn)互鑒提供交流園地?！居蛲夥ㄖ巍恳缘谝皇植牧辖榻B其他法域的再審、減刑假釋、案件質(zhì)量管理等各種制度。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《審判監(jiān)督指導(dǎo)（2011年第4輯總第38輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

法律、法規(guī)與司法解釋、司法文件最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定
（2011年10月14日）
《最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定》理解與適用
國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定
（2011年11月11日）
中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例
（2011年12月20日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見(jiàn)》的通知
（2011年10月19日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于建立最高人民法院發(fā)回重審、指令再審案件信息反饋機(jī)制的工作意見(jiàn)》的通知
（2011年11月30日）
最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知
（2011年12月2日）
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知
（2011年12月20日）
審判監(jiān)督理論專業(yè)委員會(huì)第二屆年會(huì)專題（二）傳統(tǒng)訴訟文化視野下的民事再審程序之改造
關(guān)于民事抗訴再審案件審理范圍的思考
論民事再審程序自由裁量權(quán)的邊界
“日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是”——民事再審的終局性淺析
論民事再審“立審分立”模式的反思與重構(gòu)
以終局性為目的談民事再審改判標(biāo)準(zhǔn)
困境與出路：對(duì)民事抗訴制度的再思考
——以某中級(jí)法院近十年審結(jié)的民事抗訴案件為視點(diǎn)
比較、檢討與重構(gòu)
——以我國(guó)民事再審之訴的構(gòu)建為視角
淺議民事審判監(jiān)督程序的完善
證據(jù)、規(guī)則、論理
——民事再審終局性實(shí)質(zhì)要件與實(shí)現(xiàn)路徑探討
請(qǐng)示與答復(fù)因單位公有住房的出售引發(fā)的糾紛，人民法院是否應(yīng)該受理，應(yīng)依具體情況而定
——關(guān)于陳愛(ài)勤與石河子市中醫(yī)醫(yī)院、朱擁軍房屋買賣合同糾紛案的請(qǐng)示與答復(fù)
案例評(píng)析當(dāng)事人協(xié)議直接以物抵債損害其他債權(quán)人利益的，該協(xié)議無(wú)效
——陳昌光與甘樹(shù)北借款糾紛再審案
代理人未盡善良代理人的代理義務(wù)，第三人亦明知代理人的代理行為存在重大瑕疵，該代理行為對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力
——中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北銷售分公司與十堰
車都大洋石化有限公司、十堰市南海石油化工有限公司租賃合同效力確認(rèn)糾紛再審案
裁判文書選登佛山大立針紡織機(jī)械有限公司與隋傳吉、高密市全吉針紡織有限公司買賣合同糾紛抗訴案
——最高人民法院民事判決書（2011）民抗字第46號(hào)
實(shí)務(wù)研討刑事訴訟法修改應(yīng)當(dāng)完善審判監(jiān)督程序
股權(quán)質(zhì)押法律適用問(wèn)題之探析
民事再審審查權(quán)探究
經(jīng)驗(yàn)交流2008～2010年湖南法院財(cái)產(chǎn)刑審執(zhí)情況的調(diào)研報(bào)告
河南省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理減刑假釋案件程序規(guī)定（試行）
河南省高級(jí)人民法院審理減刑假釋案件工作規(guī)則（試行）
再審信箱應(yīng)如何區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)范與管理性強(qiáng)制性規(guī)范