文化藍(lán)皮書：中國(guó)中心城市文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告（2012）

Ⅰ 總報(bào)告
1 基于需求與共享目標(biāo)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間
——中心城市及所在省域未來(lái)十年增長(zhǎng)測(cè)算
一 各中心城市文化教育消費(fèi)需求增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)
二 各中心城市文化教育消費(fèi)需求增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性分析
三 所在省域文化教育消費(fèi)需求城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)性分析
四 各中心城市文化教育消費(fèi)需求增長(zhǎng)目標(biāo)測(cè)算
五 所在省域文化教育消費(fèi)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)測(cè)算
六 中心城市及所在省域增長(zhǎng)目標(biāo)的總量測(cè)算
Ⅱ 分析與評(píng)價(jià)
2 中心城市文化教育消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)
——2010年測(cè)評(píng)與2011年測(cè)算
Ⅲ 東北地區(qū)
3 哈爾濱：“十一五”景氣提升屈居前三之后
4 長(zhǎng)春：三類測(cè)評(píng)景氣排位均較上年略降
5 沈陽(yáng)：占據(jù)2010年度城市間景氣第三位
6 大連：年度景氣提升明顯排序逾越20位
Ⅳ 東部地區(qū)
7 北京：2010年鄉(xiāng)村人均值負(fù)增長(zhǎng)102%
8 天津：近三年相關(guān)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性連年下降
9 石家莊：人均值增長(zhǎng)乏力導(dǎo)致協(xié)調(diào)性降低
10 濟(jì)南：在上年負(fù)增長(zhǎng)影響之下艱難爬升
11 青島：相關(guān)各項(xiàng)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性連年持續(xù)降低
12 南京：縱橫比較三類景氣測(cè)評(píng)盡占前三位
13 上海：年度景氣提升不足三類測(cè)評(píng)皆略降
14 杭州：自身縱向?qū)Ρ葍深惥皻鉁y(cè)評(píng)明顯下降
15 寧波：年度景氣提升不足排名位次明顯下降
16 福州：兩類縱向測(cè)評(píng)景氣提升均進(jìn)入前三
17 廈門：縱橫比較三類景氣測(cè)評(píng)位次皆有提升
18 廣州：占據(jù)2010年度城市間景氣領(lǐng)先第一位
19 深圳：“十一五”以來(lái)年均負(fù)增長(zhǎng)318%
20 海口：2010年文化教育消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)097%
Ⅴ 中部地區(qū)
21 太原：近兩年人均值已低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均值
22 鄭州：與全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的差距漸行漸遠(yuǎn)
23 合肥：2005～2010年景氣提升第一位
24 武漢：年度景氣指數(shù)下降遠(yuǎn)離上年第二位
25 南昌：2010年文教消費(fèi)需求幾近零增長(zhǎng)
26 長(zhǎng)沙：三年前的跌宕影響尚在緩慢消除
Ⅵ 西部地區(qū)
27 呼和浩特：年度景氣欠佳三類測(cè)評(píng)明顯下降
28 西安：景氣指數(shù)上升仍惜失上年第三位
29 銀川：近三年已極度逼近全國(guó)城鎮(zhèn)平均值
30 蘭州：與全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的差距逐步拉大
31 西寧：歷年人均值遠(yuǎn)低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均值
32 烏魯木齊：年度景氣提升顯著排名飛躍20余位
33 重慶：“十一五”鄉(xiāng)村人均值負(fù)增長(zhǎng)428%
34 成都：年度景氣下降告別上年度第三位
35 貴陽(yáng)：年度景氣提升下跌三位惜別前三
36 南寧：近三年人均值已低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均值
37 昆明：2009～2010年景氣提升第一位