民商事審判中經(jīng)濟(jì)法思維之應(yīng)用

引  言
第一章  經(jīng)濟(jì)法思維與經(jīng)濟(jì)法司法實施概述
  第一節(jié)  當(dāng)前有關(guān)經(jīng)濟(jì)法司法實施的研究成果及其局限
    一、我國有關(guān)經(jīng)濟(jì)法司法實施的主要研究成果
    二、對當(dāng)前有關(guān)經(jīng)濟(jì)法司法實施研究成果之梳理
    (一)基本形成的共識
    (二)存在的主要分歧
    三、對經(jīng)濟(jì)法司法實施領(lǐng)域的分歧觀點之述評
    (一)關(guān)于是否應(yīng)設(shè)立獨立的經(jīng)濟(jì)法訴訟程序問題
    (二)關(guān)于是否存在獨立的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任問題
    四、已有的對經(jīng)濟(jì)法司法實施研究成果的局限性
    (一)經(jīng)濟(jì)法司法實施的公益訴訟思維定式未能突破
    (二)重理論論證和制度建構(gòu)而輕應(yīng)用研究
    (三)若干基本概念并不清晰統(tǒng)一
  第二節(jié)  我國“民商事”審判中經(jīng)濟(jì)法思維缺失之現(xiàn)狀．
    一、法院“大民事”改革——“孩子和洗澡水一起倒掉”
    (一)法院撤銷“經(jīng)濟(jì)庭”、建立“大民事”審判機(jī)構(gòu)之背景
    (二)“大民事”審判機(jī)構(gòu)改革使經(jīng)濟(jì)法全面退出司法舞臺-
    二、經(jīng)濟(jì)法退出司法舞臺的弊端
    (一)經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展受到重大局限
    (二)以單一民商法思維處理涵攝經(jīng)濟(jì)法元素的案件難以
    有效增進(jìn)社會效益
    (三)單一民商法思維難以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的司法與國家
    經(jīng)濟(jì)政策之協(xié)調(diào)
  第三節(jié)  經(jīng)濟(jì)法思維和法律經(jīng)濟(jì)學(xué)方法
    一、法律方法、法律思維、經(jīng)濟(jì)法思維
    (一)“法學(xué)方法”抑或“法律方法”?
    (二)法律思維與經(jīng)濟(jì)法思維
    二、以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角解讀經(jīng)濟(jì)法的司法實施
    (一)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)三大流派觀點之比較
    (二)制度主義法律經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法的共通性
    (三)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)概念之不同側(cè)面解讀及對經(jīng)濟(jì)法司法
    實施的啟示
    三、經(jīng)濟(jì)法思維與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的“聯(lián)姻”
  第四節(jié)  經(jīng)濟(jì)法思維應(yīng)用于“民商事”審判的基本路徑
    一、經(jīng)濟(jì)法思維應(yīng)用于司法過程的兩個預(yù)設(shè)條件
    (一)不違反生效法條的基本語義
    (二)非另起爐灶經(jīng)濟(jì)法訴訟
    二、經(jīng)濟(jì)法思維的法律適用屬于“社會學(xué)解釋法”范疇
    三、經(jīng)濟(jì)法思維下法律適用追求的價值目標(biāo)
    (一)矯正“市場失靈”，促進(jìn)市場機(jī)制應(yīng)有功能的發(fā)揮 
    (二)社會整體效益最優(yōu)化
    (三)追求經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實質(zhì)正義
    四、經(jīng)濟(jì)法思維指引下法律適用的主要途徑
    (一)對負(fù)外部性的吸收和正外部性的促進(jìn)
    (二)對信息不對稱的矯正
    (三)對違法壟斷行為的否定
第二章  消費領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀——重論“知假
第三章 商品流通領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀——合同法“質(zhì)量異議期”規(guī)定與產(chǎn)品質(zhì)量法之抵牾
第四章 金融領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀——委托理財“保底條款”效力之辯
第五章 企業(yè)改制領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀——資產(chǎn)重組中“繼受人責(zé)任制度”之引用
第六章 公司遺失領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀——公司對外擔(dān)保確定權(quán)之歸屬及擔(dān)保行為效力
第七章 通過普通民事訴訟程序的反壟斷——司法直接認(rèn)定違法壟斷的結(jié)余和路徑
參考文獻(xiàn)
后記