訴訟證明中的推定研究

第一章 緒論
第一節(jié) 推定的語(yǔ)源與語(yǔ)義
第二節(jié) 訴訟證明中推定的歷史沿革
一、古代神明裁判中隱含著推定的痕跡
二、早期任意裁判制度下的推定適用
三、近代推定方法的制度化、法則化
第三節(jié) 立法及司法中推定應(yīng)用的現(xiàn)象分析
一、我國(guó)立法中推定現(xiàn)象的分析
二、我國(guó)司法實(shí)踐中有關(guān)推定現(xiàn)象分析
三、國(guó)際上關(guān)于立法中的推定的現(xiàn)象分析
第四節(jié) 我國(guó)推定制度存在的理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題
一、理論研究系統(tǒng)性不足，推定的本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清
二、實(shí)務(wù)上推定應(yīng)用普遍，立法理念上忌諱推定用語(yǔ)
三、推定的一般規(guī)范立法缺位，推定適用程序無(wú)章可循
小結(jié)
第二章 推定的概念與屬性
第一節(jié) 推定概念的研究成果綜述
一、推定概念的研究現(xiàn)狀
二、推定概念使用復(fù)雜的原因
三、現(xiàn)有推定概念的定義方法的局限性
第二節(jié) 推定的本質(zhì)屬性
一、推定的具體規(guī)范依據(jù)表明其本質(zhì)是認(rèn)定事實(shí)的方法
二、推定的司法適用過(guò)程表明其本質(zhì)是認(rèn)定事實(shí)的方法
三、推定的理論研究認(rèn)同其種屬歸類是“事實(shí)認(rèn)定的方法”
第三節(jié) 推定的特有屬性
一、認(rèn)定事實(shí)的方法之一：司法認(rèn)知
二、認(rèn)定事實(shí)的方法之二：有效演繹推理
三、推定作為認(rèn)定事實(shí)的方法的特有屬性
第四節(jié) 推定的實(shí)質(zhì)定義嘗試
一、推定實(shí)質(zhì)定義的必要性
二、推定的屬加種差定義的可行性
三、“認(rèn)定事實(shí)的方法”作為臨近屬，體現(xiàn)選擇的唯一合理性
四、“認(rèn)定事實(shí)方法”鄰近屬的選擇符合約定俗成的語(yǔ)境
五、定義推定的嘗試
第五節(jié) 關(guān)于幾個(gè)相關(guān)的概念辨析
一、推定和擬制
二、推定與推理
三、推定與推定的具體規(guī)范依據(jù)
小結(jié)
第三章 推定的學(xué)術(shù)分類與學(xué)科體系
第一節(jié) 推定的學(xué)術(shù)分類
一、以在立法中是否存在推定的具體規(guī)范依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分
二、以推定結(jié)果可否反駁為標(biāo)準(zhǔn)的劃分
三、以推定事實(shí)涉及實(shí)體法或程序法為標(biāo)準(zhǔn)的劃分
四、其他幾種推定分類方法的評(píng)析
第二節(jié) 推定的學(xué)科體系歸位問(wèn)題
一、歸于基礎(chǔ)理論與通則體系
二、歸于免證規(guī)則體系
三、歸于證明責(zé)任制度體系
四、歸于特殊證明責(zé)任體系
五、歸于證明方法體系
小結(jié)
第四章 推定適用的要素與效果
第一節(jié) 推定的要素
一、推定的主體
二、推定的輔助條件
三、推定的基礎(chǔ)事實(shí)
第二節(jié) 推定的功能
一、在認(rèn)識(shí)能力局限的狀況下，提供一種正當(dāng)化的裁判手段
二、在自由心證的原則下，提供一個(gè)心證公開的出口
三、在證明標(biāo)準(zhǔn)多元化情況下，給蓋然性優(yōu)勢(shì)證據(jù)提供一個(gè)空間
四、在消極的證明責(zé)任的框架外，尋求一種積極追求真實(shí)的路徑
五、在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，推定是一種推動(dòng)發(fā)現(xiàn)真實(shí)的措施
六、在強(qiáng)調(diào)訴訟效率和價(jià)值的社會(huì)中，推定是一個(gè)加速裝置
七、在倡導(dǎo)公共道德與利益的社會(huì)中，推定也有其重要的引導(dǎo)作用
第三節(jié) 推定的效力
一、推定本身的效力
二、推定主張的效力
小結(jié)
第五章 推定的結(jié)構(gòu)機(jī)理與適用機(jī)理
第一節(jié) 推定邏輯結(jié)構(gòu)探析
一、事實(shí)裁判者認(rèn)定事實(shí)的思維過(guò)程
二、推定的邏輯結(jié)構(gòu)分析
第二節(jié) 英美法系環(huán)境下推定的適用機(jī)理
一、概述
二、有關(guān)法官指示陪審團(tuán)適用推定的分解操作模式
三、由法庭直接裁決適用推定的分解操作模式
第三節(jié) 大陸法系環(huán)境下推定的適用機(jī)理
一、概述
二、法官直接適用推定的混合操作模式
三、下級(jí)法院請(qǐng)示最高人民法院適用推定的混合操作模式
第四節(jié) 推定適用機(jī)理的歸納
一、關(guān)于適用推定的啟動(dòng)機(jī)制
二、關(guān)于適用推定的決定機(jī)制
三、關(guān)于適用推定的評(píng)判機(jī)制
第五節(jié) 推定適用制度源于相應(yīng)的訴訟制度
一、理解推定的制度基礎(chǔ)
二、推定理論研究中應(yīng)注意幾個(gè)特定用語(yǔ)
小結(jié)
第六章 推定的證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 推定與證明責(zé)任
一、概述
二、推定制度與證明責(zé)任制度是案件真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的對(duì)策
三、刑事訴訟證明中推定與證明責(zé)任分配
四、推定制度與證明責(zé)任制度的比較
第二節(jié) 推定的證明標(biāo)準(zhǔn)
一、推定與證明標(biāo)準(zhǔn)概述
二、證明標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)與制度
三、推定所涉及的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
小結(jié)
第七章 刑事訴訟證明中的推定（一）--無(wú)罪推定原則與有罪推定原則
第一節(jié) 無(wú)罪推定原則
一、研究范疇
二、無(wú)罪推定原則系源于對(duì)司法權(quán)濫用的約束
三、無(wú)罪推定原則的涵義與規(guī)范
四、無(wú)罪推定原則不是無(wú)推定
第二節(jié) 有罪推定原則
一、有罪推定原則的內(nèi)涵
二、有罪推定原則的基本特征
三、有罪推定原則和無(wú)罪推定原則所導(dǎo)致的不同證明責(zé)任安排
四、有罪推定原則與無(wú)罪推定原則概念的使用
第三節(jié) 推定與無(wú)罪推定原則、有罪推定原則的關(guān)系
小結(jié)
第八章 刑事訴訟證明中的推定（二）--推定適用的現(xiàn)狀分析
第一節(jié) 刑事訴訟證明中存在有推定
一、我國(guó)現(xiàn)行刑事法制度中推定的運(yùn)用
二、國(guó)外刑事法律中的推定舉要
第二節(jié) 推定在我國(guó)刑事政策中的功用
一、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪中的推定
二、領(lǐng)海交易行為的走私罪推定
三、刑法中持有性犯罪推定屬性之爭(zhēng)論
第三節(jié) 推定在我國(guó)刑事法中的失控
一、刑事責(zé)任能力的推定
二、訊問(wèn)筆錄真實(shí)的推定
小結(jié)
第九章 推定在我國(guó)民事訴訟證明中的應(yīng)用
第一節(jié) 我國(guó)民事推定一般規(guī)范依據(jù)的現(xiàn)狀與問(wèn)題
一、概述
二、文件的效力層級(jí)不夠
三、非正面規(guī)范推定
四、內(nèi)容缺乏可操作性與系統(tǒng)性
五、將推定的許可規(guī)范、事實(shí)依據(jù)與輔助條件混淆
六、證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)的缺位
第二節(jié) 我國(guó)民事推定適用的特點(diǎn)
一、推定的適用表現(xiàn)為隨意性
二、推定的適用表現(xiàn)為無(wú)意識(shí)性
第三節(jié) 欠薪推定--推定適用的原始狀態(tài)
一、該項(xiàng)創(chuàng)新若進(jìn)入訴訟的制度選擇
二、法院處理這類糾紛的可能性方案分析
第四節(jié) 醫(yī)療事故責(zé)任推定
一、以不可反駁的推定認(rèn)定案件事實(shí)，確定被告責(zé)任
二、適用可以反駁的推定，認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)
三、以證明責(zé)任負(fù)擔(dān)方式作出判決
四、依證明妨礙作出推定
小結(jié)
結(jié)論：完善推定制度與適用機(jī)制的構(gòu)想
一、完善推定立法規(guī)范的相關(guān)內(nèi)容
二、健全推定制度中的權(quán)利設(shè)置
三、設(shè)置推定的啟動(dòng)程序
四、充實(shí)推定適用的辯論程序
五、協(xié)調(diào)適用推定的相關(guān)制度配合
參考文獻(xiàn)
后記