區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制比較研究

引言
第一章  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制概述
  第一節(jié)  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制的建構(gòu)背景
    一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的兩次浪潮
    二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的機(jī)制化發(fā)展
    三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織及其制度的形成
  第二節(jié)  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制的建構(gòu)價(jià)值
    一、區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制與實(shí)現(xiàn)權(quán)利
    二、區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制與實(shí)現(xiàn)正義
    三、區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制與維護(hù)秩序
    四、區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制與促進(jìn)效率
  第三節(jié)  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制的建構(gòu)模式
    一、歐盟的“硬法”模式
    二、北美自由貿(mào)易區(qū)的“混合軟、硬法”模式
    三、東盟的“軟法”模式
第二章  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制的程序規(guī)則(一)：歐盟
  第一節(jié)  歐洲法院的管轄權(quán)
    一、歐洲法院管轄權(quán)的法律依據(jù)及其演變過程
    二、歐洲法院管轄權(quán)的種類
    三、《尼斯條約》對歐洲法院管轄權(quán)的影響
  第二節(jié)  一般訴訟程序
    一、訴訟程序的啟動(dòng)與運(yùn)轉(zhuǎn)
    二、訴訟程序之變動(dòng)
    三、緊急措施程序
    四、判決
  第三節(jié)  對成員國的訴訟程序
    一、歐洲委員會對成員國提起的訴訟
    二、成員國對成員國提起的訴訟
  第四節(jié)  對歐盟機(jī)構(gòu)的訴訟程序
    一、宣告無效之訴
    二、不作為之訴
  第五節(jié)  初步裁決的程序
    一、初步裁決的法律依據(jù)
    二、初步裁決的程序啟動(dòng)
    三、初步裁決的程序運(yùn)轉(zhuǎn)
    四、初步裁決的效力l
第三章  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制的程序規(guī)則(二)：北美自由貿(mào)易區(qū)
  第一節(jié)  “投資者一國家”投資爭端解決機(jī)制概述
    一、NAPTA第11章概覽
    二、NAPTA投資爭端解決機(jī)制的新特點(diǎn)
  第二節(jié)  ISDM程序的啟動(dòng)與運(yùn)轉(zhuǎn)
    一、ISDM程序的啟動(dòng)
    二、ISDM程序之運(yùn)轉(zhuǎn)
  第三節(jié)  NAFTA的其他爭端解決程序
    一、締約國之間爭端解決程序
    二、反傾銷、反補(bǔ)貼爭端解決程序
    三、環(huán)境爭端解決程序
    四、勞工爭端解決程序
第四章  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制中的私人訴權(quán)
  第一節(jié)  私人訴權(quán)的學(xué)理探討
    一、關(guān)于私人訴權(quán)正當(dāng)性的討論
    二、對上述觀點(diǎn)的評析
  第二節(jié)  歐盟貿(mào)易爭端解決機(jī)制中的私人訴權(quán)
    一、私人訴權(quán)的依據(jù)及類型n3
    二、私人訴權(quán)運(yùn)行狀況分析
    三、私人訴權(quán)的激勵(lì)：軟法推動(dòng)
  第三節(jié)  NAFrA投資爭端解決機(jī)制中的私人訴權(quán)
    一、投資者行使私人訴權(quán)的法律依據(jù)
    二、私人訴權(quán)的實(shí)施狀況描述
    三、私人訴權(quán)實(shí)踐中暴露的問題
    四、對投資者濫用私人訴權(quán)的應(yīng)對策略
第五章  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制中的法律解釋
  第一節(jié)  條約解釋的一般方法
    一、主觀解釋
    二、約文解釋
    三、目的解釋
  第二節(jié)  歐洲法院的法律解釋
    一、統(tǒng)一性偏好：歐洲法院的解釋方法
    二、歐洲法院的司法能動(dòng)性及司法解釋的合理限度
    三、歐洲法院法律解釋的經(jīng)驗(yàn)分析
  第三節(jié)  NAFTA的法律解釋
    一、仲裁庭的解釋：一致性的缺失
    二、自由貿(mào)易委員會的解釋及其效力
    三、非爭端締約方對條約解釋的書面意見
第六章  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制中的法庭之友
  第一節(jié)  法庭之友在區(qū)域貿(mào)易爭端機(jī)制中的緣起與發(fā)展
    一、法庭之友的法律淵源
    二、法庭之友的一般價(jià)值分析
    三、國際及區(qū)域司法機(jī)構(gòu)對法庭之友的態(tài)度
  第二節(jié)  NAFIIA對法庭之友的實(shí)踐
    一、NAFTA仲裁庭接受法庭之友的第一案及其影響
    二、自由貿(mào)易委員會關(guān)于仲裁庭接受法庭之友的聲明
  第三節(jié)  區(qū)域貿(mào)易爭端解決中法庭之友制度的完善
    一、法庭之友的受理規(guī)則
    二、法庭之友的主體資格
    三、法庭之友的參與程度
第七章  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制與WTO爭端解決機(jī)制的協(xié)調(diào)
  第一節(jié)  區(qū)域爭端解決機(jī)制與WTO爭端解決機(jī)制間的管轄權(quán)沖突
    一、管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生
    二、管轄權(quán)沖突的成因分析
    三、管轄權(quán)沖突的后果
  第二節(jié)  區(qū)域貿(mào)易爭端解決機(jī)制中的“場所選擇條款”
    一、“場所選擇條款”的主要模式
    二、“場所選擇條款”的相關(guān)實(shí)踐
    三、“場所選擇條款”的效力
  第三節(jié)  協(xié)調(diào)區(qū)域與WTO機(jī)制問管轄權(quán)沖突的可能路徑
    一、借鑒國際民商事案件管轄權(quán)沖突處理原則自限管轄權(quán)
    二、借助解釋工具軟化WTO管轄規(guī)則的硬直性
    三、運(yùn)用司法包容策略緩和爭端解決機(jī)制間的可能沖突
第八章  對中國的啟示：構(gòu)建CEPA爭端解決機(jī)制的若干思考
  第一節(jié)  CEPA爭端解決機(jī)制缺位的討論
    一、是理性選擇還是制度缺陷？
    二、可否直接適用WTO爭端解決機(jī)制?
  第二節(jié)  構(gòu)建CEPA爭端解決機(jī)制的必要性分析
    一、CEPA特殊性及其對自身爭端解決機(jī)制的需求
    二、CEPA爭端的復(fù)雜性及其對多元化解決途徑的需求
    三、CEPA在“一國四席”格局下發(fā)揮示范作用的模式價(jià)值需求
  第三節(jié)  構(gòu)建CEPA爭端解決機(jī)制的建議與思路
    一、一般原則
    二、模式選擇及適用范圍
    三、爭端解決程序和規(guī)則
參考文獻(xiàn)
縮略語表