《刑法修正案》的理性辨思（八）

第一章　《刑法修正案(八)》立法背景之探究
　第一節(jié)　《刑法修正案(八)》出臺的社會大環(huán)境
　　一、工業(yè)化程度的逐步深入
　　二、風(fēng)險社會的逐步形成
　　三、社會轉(zhuǎn)型時期下的社會矛盾的復(fù)雜性
　第二節(jié)　《刑法修正案(八)》出臺的法律背景
　　一、寬嚴(yán)相濟刑事政策的大背景
　　二、社會管理創(chuàng)新觀念下刑罰執(zhí)行觀念的調(diào)整
第二章　刑法修正案(八)的激進(jìn)
　第一節(jié)　死刑立法控制層面的激進(jìn)表現(xiàn)
　　一、國際社會廢除死刑的趨勢和現(xiàn)狀
　　二、中國廢除死刑的醞釀及方案設(shè)計
　　三、廢除13個罪名的死刑邁出了廢除死刑之路上堅實的一步
　第二節(jié)　死刑司法控制層面的激進(jìn)表現(xiàn)
　　一、老年人免死沒有得到國際社會的廣泛認(rèn)同
　　二、老年人免死的理由并不是絕對充分
　第三節(jié)　涉未成年人修正的激進(jìn)表現(xiàn)
　　一、首次確立排除未成年人構(gòu)成一般累犯的可能
　　二、首次確立針對未成年人應(yīng)當(dāng)宣告緩刑制度
　　三、首次免除未成年人的前科報告義務(wù)
第三章　《刑法修正案(八)》的保守
　第一節(jié)　廢除13個罪名的死刑并不必然撼動中國死刑狀況
　　一、中國廢除死刑的根本原因之分析
　　二、13個罪名的死刑廢除并不必然撼動中國廢除死刑的狀況
　　三、死刑廢除的路徑選擇
　第二節(jié)　在未成年人犯罪修正上的保守之表現(xiàn)
　　一、不排除未成年人構(gòu)成特殊累犯的可能
　　二、針對未成年人的應(yīng)當(dāng)宣告緩刑不具有普適性
　　三、免除未成年人的前科報告義務(wù)不具有徹底性和廣泛適用性
第四章　《刑法修正案(八)》的表象
　第一節(jié)　回應(yīng)刑事法學(xué)理論研究的新進(jìn)展
　　一、充分貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策“寬”的一面
　　二、部分吸收刑事和解的糾紛解決模式
　　三、實現(xiàn)坦白從寬法定化
　第二節(jié)　回應(yīng)社會安全對刑事法治的需求
　　一、回應(yīng)國家安全對刑事法治的需求
　　二、回應(yīng)出行安全對刑事法治的需求
　　三、回應(yīng)生命健康安全對刑事法治的需求
　　四、回應(yīng)食品安全對刑事法治的需求
　　五、回應(yīng)勞動安全對刑事法治的需求
　　六、回應(yīng)生態(tài)安全對刑事法治的需求
　第三節(jié)　實現(xiàn)國際犯罪的國內(nèi)立法
　　一、履行國際義務(wù)、實現(xiàn)國際犯罪的國內(nèi)立法
　　二、本罪構(gòu)成要件的設(shè)定及其缺陷
　　三、外國公職人員或國際公共組織官員受賄行為的定性及相關(guān)
　　司法合作
第五章　《刑法修正案(八)》的本質(zhì)
　第一節(jié)　“嚴(yán)”字當(dāng)頭
　　一、嚴(yán)格減刑、假釋的適用
　　二、擴大特殊累犯的成立范圍
　　三、刪除“犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”的規(guī)定
　第二節(jié)　重刑化傾向明顯
　　一、提高部分犯罪的法定刑
　　二、提高有期徒刑數(shù)罪并罰的刑期至25年
　　三、延長死緩的實際執(zhí)行刑期
　　四、罰金刑從倍比罰金制轉(zhuǎn)向抽象罰金制
　結(jié)語：刑事立法的正與當(dāng)
　　一、開門立法與關(guān)門立法
　　二、非犯罪化與犯罪化
　　三、重刑化與輕刑化
　　四、理性化立法與情緒性立法
　　五、罪狀設(shè)計的明確性與模糊性
　　六、罪名確定的抽象性和針對性
參考文獻(xiàn)
著作類
論文類
后記