知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷法律問題研究

引言
一、相同的目標(biāo)與不同的途徑
二、協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷
三、本書的結(jié)構(gòu)安排
第一章 知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可概述
一、知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可的定義
（一）知識產(chǎn)權(quán)與拒絕許可
（二）知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可分類
二、知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可的動機
第二章 知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷的法理分析
一、知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷的基本理論
（一）知識產(chǎn)權(quán)外部性影響理論
（二）權(quán)利不得濫用理論
（三）利益平衡理論
（四）壟斷杠桿理論
（五）關(guān)鍵設(shè)施理論
二、知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可的違法性分析
（一）拒絕許可的企業(yè)具有市場優(yōu)勢地位
（二）拒絕許可損害市場競爭
（三）拒絕許可缺乏合理的理由與動機
第三章 與知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可相關(guān)的美國反龔斷法
一、立法
二、知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷指南（IPG）
三、知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷的司法實踐
（一）影響實踐的幾個觀點
（二）認(rèn)定拒絕許可不構(gòu)成違法的判例
（三）認(rèn)定拒絕許可構(gòu)成違法的判例
四、反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)法在拒絕許可上的沖突
第四章 與知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可相關(guān)的歐盟反龔斷法
一、立法
二、2009年歐盟82條指南
三、司法實踐
（一）拒絕與現(xiàn)有客戶交易
（二）拒絕許可第三方
四、歐盟知識產(chǎn)權(quán)反壟斷司法與美國的差異
（一）歐盟的特點
（二）歐盟與美國的差異
第五章 加拿大和日本的知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反龔斷
一、加拿大的知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷立法與司法
二、日本知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反壟斷立法與司法
第六章 知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可中的關(guān)鍵設(shè)施理論
一、關(guān)鍵設(shè)施理論概述
二、關(guān)鍵設(shè)施理論在美國反壟斷法中的應(yīng)用
（一）Terminal Railroad Association案
（二）Otter Tail案
（三）Aspen Skiing案
（四）KodakII案
（五）Intel案
（六）Trinko案
三、關(guān)鍵設(shè)施理論在歐盟反壟斷法中的應(yīng)用
（一）歐盟早期與拒絕交易有關(guān)的案件
（二）明確提到關(guān)鍵設(shè)施理論的案件
（三）關(guān)鍵設(shè)施理論的發(fā)展
四、關(guān)鍵設(shè)施的構(gòu)成要件
（一）相關(guān)市場
（二）處于市場優(yōu)勢地位
（三）不可或缺性
（四）不可復(fù)制性
（五）拒絕缺乏客觀理由
五、關(guān)鍵設(shè)施理論的局限性
第七章 完善我國知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可反龔斷制度的思考
一、我國經(jīng)濟生活中的知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可
二、與知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可相關(guān)的中國反壟斷法
三、完善我國知識產(chǎn)權(quán)強制許可相關(guān)立法的思考
（一）立法模式的選擇
（二）結(jié)合關(guān)鍵設(shè)施原則的知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度的建立
參考文獻(xiàn)