知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)配套案例

第一章 知識產(chǎn)權(quán)法總論
【分析案例1】著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突——馮雛音等訴三毛集團侵犯著作權(quán)糾紛案
【分析案例2】商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突——杭州張小泉集團訴刀剪總店侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
【分析案例3】如何確定侵權(quán)人的民事責(zé)任——中愷公司訴春秋網(wǎng)吧侵犯著作權(quán)糾紛案
【分析案例4】損害賠償責(zé)任的免責(zé)條件——開天公司訴鑫王公司侵犯專利權(quán)糾紛案
【分析案例5】侵犯舊版本軟件著作權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)——參數(shù)公司訴法塔公司侵權(quán)軟件著作權(quán)糾紛案
【分析案例6】軟件版權(quán)侵權(quán)中的共同侵權(quán)——奈凱公司訴中唐公司等侵犯軟件著作權(quán)糾紛案
【分析案例7】訴前禁令的適用——諾瓦提斯公司申請新原興公司訴前禁令案
【討論案例1】商標(biāo)權(quán)與域名的沖突
【討論案例2】侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任
【討論案例3】路易威登馬利蒂公司訴聯(lián)家公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
【討論案例4】侵犯商標(biāo)權(quán)的訴前禁令
第二章 著作權(quán)法
【分析案例1】作品獨創(chuàng)性的判斷——陳寅堂等訴楊文忠等侵犯著作權(quán)糾紛案
【分析案例2】“五朵金花”作品名稱可否單獨構(gòu)成新的作品——趙季康訴曲靖卷煙廠侵犯著作權(quán)糾紛案
【分析案例3】未執(zhí)筆者能否成為合作作者——以“吹響響”著作權(quán)權(quán)屬糾紛案為例
【分析案例4】著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認定——以全榮杰訴邊康文著作權(quán)權(quán)屬糾紛案為例
【分析案例5】著作權(quán)合理使用的判定——以侵犯雕塑作品“董永與七仙女”著作權(quán)糾紛案
為例
【分析案例6】“剽竊”侵權(quán)的認定——以王長征訴余華等侵犯著作權(quán)糾紛一案為例
【分析案例7】丟失教案原稿侵害了作者的何種權(quán)利——高麗婭訴四公里小學(xué)侵犯著作權(quán)糾紛案
【分析案例8】網(wǎng)絡(luò)鏈接對錄制者權(quán)利的侵權(quán)判定——新力唱片公司訴世紀悅博公司侵犯著作權(quán)糾紛案
【分析案例9】破解加密數(shù)據(jù)格式文件是否侵害軟件著作權(quán)——北京精雕訴上海奈凱侵犯著作權(quán)糾紛案
【討論案例1】李不畏的《全文圖表》是否構(gòu)成作品
【討論案例2】廣告詞可否受著作權(quán)法保護
【討論案例3】陳世芬訴胡衛(wèi)民著作權(quán)權(quán)屬糾紛案
【討論案例4】佳群公司訴世貿(mào)公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
【討論案例5】何平訴教育部考試中心侵犯著作權(quán)糾紛案
【討論案例6】徐廣源訴宋曉明等侵犯著作權(quán)糾紛案
……
第三章 專利法
第四章 商標(biāo)法
第五章 商業(yè)秘密法