最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·第五卷（上下）

《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例第五卷上》
一、合  同
　1．合同條款的解釋與變更
　  ——南京供銷房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與中國(guó)銀行股份有限公司江蘇省分行、江蘇廣全集團(tuán)有限公司合同糾紛案
　2．合同簽訂后雙方?jīng)]有實(shí)際履行，又簽訂了新合同，一方當(dāng)事人依據(jù)原合同的“結(jié)算”條款主張合同權(quán)利沒有依據(jù)
　  ——石家莊志誠(chéng)農(nóng)藥化工有限公司與大慶油田飛馬有限公司合同糾 紛案
　3．因國(guó)家法規(guī)、政策導(dǎo)致合同不能履行的法律后果
　 ——駐馬店艾瑞克多媒體寬帶網(wǎng)絡(luò)有限公司與駐馬店市廣播電視局、駐馬店廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限公司及深圳市福龍寶實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司合同糾紛案
　4．無效合同的締約過錯(cuò)與責(zé)任承擔(dān)
　 ——上海眾穎投資咨詢有限公司與海南燕園投資管理有限公司、中信證券股份有限公司上海滬閔路證券營(yíng)業(yè)部、中信證券股份有限公司一般委托合同糾紛案
　5．債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件及案件審理范圍的確定
　 ——中國(guó)水利電力對(duì)外公司與上海福岷圍墾疏浚有限公司、龍灣港集團(tuán)上海實(shí)業(yè)有限公司、海南龍灣港疏浚集團(tuán)有限公司撤銷權(quán)糾紛案
　6．違約金過高的司法調(diào)整
　  ——馮曉軍、杜建立、邊偉標(biāo)與陜西中實(shí)投資集團(tuán)有限公司撤銷權(quán)糾紛案
　7．在合同履行期間，因執(zhí)行國(guó)務(wù)院及國(guó)家經(jīng)貿(mào)委的相關(guān)文件而中止履行合同的，不構(gòu)成違約
　  ——南陽(yáng)能源總公司與華中電力開發(fā)公司、河南電子開發(fā)公司買用電權(quán)合同糾紛案
　8．合同期滿雙方?jīng)]有及時(shí)解除合同，并在協(xié)商過程中繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，期間所取得的收益應(yīng)當(dāng)按照公平原則進(jìn)行分配
　 ——松原路橋經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司與吉林天成路橋股份有限公司、松原市交通局、白山市第一汽車制造廠合辦水泥廠經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛案
　9．特定設(shè)備買賣的履約瑕疵不導(dǎo)致合同的解除
　  ——煙臺(tái)京華眼科醫(yī)院與煙臺(tái)字天電子科技有限責(zé)任公司買賣合同糾紛案
　10．刑民交叉案件中兩受騙人的損失責(zé)任劃分問題
　    ——上海復(fù)旦光華信息科技股份有限公司與湖南湘郵科技股份有限公司買賣合同糾紛案
　1 1．當(dāng)事人因受對(duì)方起訴導(dǎo)致不能正常履行合同的不承擔(dān)違約責(zé)任
　   ——深圳市即達(dá)行國(guó)際投資有限公司與上海龍倉(cāng)置業(yè)有限公司、深圳市德易投資有限公司、上海瑞證投資有限公司、深圳市國(guó)盛擔(dān)保投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案
　12．出賣人通知倉(cāng)儲(chǔ)單位向買受人交貨，買受人所接受的貨物不符合買賣合同約定時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問題
　 ——常熟興華港口有限公司與上海百鑫實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、江蘇東聯(lián)常榮不銹鋼帶管有限公司、常熟市匯達(dá)鋼管有限公司、上海百業(yè)信集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛案
　13．公司股東與公司簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同，約定內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，合同有效
　 ——深圳市金源實(shí)業(yè)股份有限公司與重慶鋼鐵(集團(tuán))有限責(zé)任公司、舞陽(yáng)鋼鐵有限責(zé)任公司、交通銀行重慶分行、中國(guó)工商銀行舞鋼市支行承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
　14．合同目的解釋的裁判標(biāo)準(zhǔn)”
　   ——棗莊礦業(yè)(集團(tuán))有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區(qū)華東國(guó)際貿(mào)易有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例第五卷下》