123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在侵權(quán)法上，行為人承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任可以分為替代責(zé)任和個(gè)人責(zé)任，其中替代責(zé)任是指行為人就第三人實(shí)施的侵權(quán)行為對(duì)受害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，而個(gè)人責(zé)任則是指行為人就自己實(shí)施的侵權(quán)行為對(duì)受害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。無(wú)論是行為人承擔(dān)的替代責(zé)任還是行為人承擔(dān)的個(gè)人責(zé)任都是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，以行為人在控制第三人的行為方面存在過(guò)錯(cuò)作為條件，或者以第三人在行為時(shí)存在過(guò)錯(cuò)作為條件，雖然侵權(quán)法認(rèn)為行為人承擔(dān)的替代責(zé)任要比他們承擔(dān)的個(gè)人責(zé)任更嚴(yán)格一些，但是行為人承擔(dān)的替代責(zé)任仍然是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任而非所謂的嚴(yán)格責(zé)任?！肚謾?quán)法上的替代責(zé)任》從理論和實(shí)務(wù)、國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)角度對(duì)替代責(zé)任的一般理論和幾種典型的替代責(zé)任制度做出了詳細(xì)的分析，詮釋當(dāng)代兩大法系國(guó)家侵權(quán)法在替代責(zé)任方面的最新理念，揭示了當(dāng)代侵權(quán)替代責(zé)任制度當(dāng)中所蘊(yùn)涵的豐富內(nèi)涵，對(duì)于提升我國(guó)侵權(quán)替代責(zé)任的理論水準(zhǔn)和指導(dǎo)我國(guó)立法機(jī)關(guān)科學(xué)制定《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》和《中華人民共和國(guó)民法典》具有重要的理論意義。

作者簡(jiǎn)介

　　張民安，男，1965年12月生，湖北黃岡市人。1987年畢業(yè)于湖北黃岡師范學(xué)院英語(yǔ)系，之后在湖北黃岡從事高中英語(yǔ)教學(xué)工作；1991年9月考入吉林大學(xué)法學(xué)院，師從李忠芳教授，攻讀民商法專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位，1994年7月獲法學(xué)碩士學(xué)位；1999年9月考入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，師從梁慧星教授，攻讀民商法專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位。2002年7月獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。精通英文，熟悉法文。先后在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《中外法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《民商法論叢》、《商事法論集》、《民商法學(xué)家》以及《侵權(quán)法報(bào)告》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文90多篇。先后在法律出版社、北京大學(xué)出版社、中國(guó)政法大學(xué)出版社以及中山大學(xué)出版社出版專(zhuān)著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《公司法上的利益平衡》、《現(xiàn)代法國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《公司法的現(xiàn)代化》、《商法總則制度研究》、《替代責(zé)任的比較研究》和《侵權(quán)法上的作為義務(wù)研究》。主編系列出版物：《民商法學(xué)家》、《侵權(quán)法報(bào)告》和《21世紀(jì)民商法文叢》；主編《高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)民商法系列教材（1）》、《高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)民商法系列教材（2）》以及《高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)民商法系列教材（3）》。

圖書(shū)目錄

第一章　替代責(zé)任總論
　一、替代責(zé)任的界定
　二、能夠產(chǎn)生替代責(zé)任的控制義務(wù)
　三、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條和《侵權(quán)責(zé)任法》第34條存在的問(wèn)題
　四、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條和第9條之間的關(guān)系
　五、控制義務(wù)產(chǎn)生的根據(jù)　
第二章　國(guó)家就其機(jī)關(guān)或者機(jī)關(guān)工作人員的侵權(quán)行為承擔(dān)的替代責(zé)任
　一、導(dǎo)論
　二、國(guó)家侵權(quán)責(zé)任的歷史
　三、國(guó)家損害賠償責(zé)任的性質(zhì)
　四、國(guó)家機(jī)關(guān)或者機(jī)關(guān)工作人員的范圍
　五、國(guó)家機(jī)關(guān)或者機(jī)關(guān)工作人員的職責(zé)范圍
　六、國(guó)家機(jī)關(guān)或者機(jī)關(guān)工作人員的不作為行為
　七、國(guó)家的侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍
　八、國(guó)家或者國(guó)家機(jī)關(guān)侵權(quán)責(zé)任的免除
　九、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員個(gè)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)　
第三章　公司就其董事的侵權(quán)行為承擔(dān)的替代責(zé)任
　一、導(dǎo)論
　二、公司就其董事實(shí)施的侵權(quán)行為對(duì)他人承擔(dān)的替代責(zé)任
　——兩大法系國(guó)家公司擬制理論對(duì)公司侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)的影響
　三、公司就其董事實(shí)施的侵權(quán)行為對(duì)他人承擔(dān)的個(gè)人責(zé)任
　——兩大法系國(guó)家公司實(shí)在體理論對(duì)公司侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)的影響
　四、公司就其董事實(shí)施的侵權(quán)行為對(duì)他人承擔(dān)的個(gè)人責(zé)任或者替代責(zé)任
　——我國(guó)公司實(shí)在體或者擬制理論對(duì)公司侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)的影響
　五、公司和董事就董事實(shí)施的侵權(quán)行為對(duì)他人承擔(dān)的連帶責(zé)任
　六、公司就其董事侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的獨(dú)立性　
第四章　雇主就其雇員的侵權(quán)行為承擔(dān)的替代責(zé)任
　一、雇主替代責(zé)任的界定
　二、雇主替代責(zé)任的歷史發(fā)展
　三、雇主替代責(zé)任的理論根據(jù)
　四、雇主替代責(zé)任的性質(zhì)
　五、雇主與其雇員之間的雇傭關(guān)系
　六、雇員的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為
　七、雇員的職務(wù)范圍
　八、雇主替代責(zé)任的法律效果　
第五章　雇主就其承攬人的過(guò)失行為承擔(dān)的替代責(zé)任
　一、雇主不就承攬人的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一般原則
　二、承攬人與雇員的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
　三、雇主不就承攬人的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的例外
　四、雇主就其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
　五、雇主違反不得轉(zhuǎn)移的義務(wù)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
　六、雇主就其承攬人從事的活動(dòng)承擔(dān)的嚴(yán)格責(zé)任　
第六章　父母就其未成年子女的侵權(quán)行為承擔(dān)的替代責(zé)任
　一、監(jiān)護(hù)制度同侵權(quán)法的關(guān)系
　二、未成年子女的父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律根據(jù)
　三、未成年子女的父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論根據(jù)
　四、未成年子女的父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)
　五、未成年子女的父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　六、法律效果
后記