刑法論叢（2010年第3卷 總第23卷）

　　《刑法論叢（2010年第3卷·總第23卷）》共載文18篇，秉承本論叢業(yè)已形成的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。本卷特設(shè)了“靠過專欄”，收錄了3篇相關(guān)文章，其中李永升的“間接故意犯罪的主客觀機制研究”對間接故意犯罪的主觀心理機制和客觀行為機制進行了較為系統(tǒng)的探討。溫建輝的“事故型犯罪的罪過形式”提出事故型犯罪實質(zhì)是一種率性犯罪，其罪過形式只能是疏忽大意的過失。李懷勝的“技術(shù)過失行為的法理省思——基于啊絡(luò)背景的刑事法考察”對技術(shù)過失行為的刑法定位和刑法評價切入點進行了深入研究，提出注意義務(wù)的法定化和擴大化應(yīng)當(dāng)是今后網(wǎng)絡(luò)過失犯罪責(zé)任設(shè)定的重點和起點。本卷其他欄目則收錄了下面一些優(yōu)秀成果：趙秉志的“當(dāng)代中國重大刑事法治事件評析”一文對近年來我國發(fā)生的重大刑事法治事件及其法理與社會問題進行了回顧與評析。許發(fā)民的“論刑法客觀解釋論應(yīng)當(dāng)緩行”一文提出由中國文化傳統(tǒng)、社會法治現(xiàn)狀、法官素能和刑法的價值立場所決定，單純的刑法客觀解釋論應(yīng)當(dāng)緩行。儲槐植、李莎莎的。中奠刑法憲法化比較研究”一文通過分析中美兩國刑法憲法化的現(xiàn)狀，找出兩國刑法憲法化的差異及其差異產(chǎn)生的原因，在比較研究的基礎(chǔ)上得出我國刑法憲法化的啟示。麥克·韋泰洛的“性犯罪者的刑事懲罰：初衷與實效的背景”一文提出目前美國圍繞性犯罪的司法與立法建構(gòu)不具有法理正當(dāng)性，解決這種初衷與實效背離的可行辦法是設(shè)立量刑委員會來考察具體案件與當(dāng)事人的特質(zhì)，避免不加區(qū)別地籠統(tǒng)刑罰適用。

暫缺《刑法論叢（2010年第3卷 總第23卷）》作者簡介