民商事疑難案件裁判方法

第一章 合同篇/1
第一節(jié) 審理合同訴訟案件的裁判方法/1
一、正確理解我國(guó)《合同法》的目標(biāo)與鼓勵(lì)交易之間的關(guān)系/1
二、關(guān)于合同的效力認(rèn)定/5
三、債權(quán)保全制度的兩種措施/9
四、關(guān)于正確適用違約金的問(wèn)題/15
五、企業(yè)改制糾紛中出現(xiàn)的主要問(wèn)題/20
六、關(guān)于認(rèn)定質(zhì)量異議期的問(wèn)題/23
七、合同的相對(duì)性與第三人的履行/26
第二節(jié) 典型疑難合同糾紛案例分析/30
案例一：買賣合同質(zhì)量異議期和試用買賣的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
——新永聯(lián)機(jī)械廠有限公司因與北京廣增包裝制品有限公司買賣合同糾紛上訴案/30
案例二：在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中原債務(wù)人不承擔(dān)責(zé)任
——中國(guó)機(jī)床總公司因與北京牡丹園公寓有限公司、北京大有克拉斯家具商城進(jìn)口代理合同糾紛上訴案/43
案例三：融資回租租賃合同效力的認(rèn)定
——紐科租賃有限公司因與北京巨港織襪有限公司、北京沃克曼貿(mào)易開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司融資回租租賃合同糾紛上訴案/58
案例四：國(guó)航財(cái)務(wù)公司行使代位權(quán)所涉及的法律問(wèn)題
——國(guó)航集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司因與北京永盈大廈房地產(chǎn)有限公司、中國(guó)華誠(chéng)集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司代位權(quán)糾紛上訴案/74
案例五：炬洋公司的轉(zhuǎn)讓行為能否被撤銷的問(wèn)題
——中國(guó)建筑第六工程局第四建筑工程公司因與北京市炬洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展公司等撤銷權(quán)糾紛上訴案/87
案例六：對(duì)當(dāng)事人一方行使解除權(quán)應(yīng)加以限制
——北京寶利達(dá)投資管理有限責(zé)任公司因與上海浦之威投資有限公司、上海東方汽配城有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案/100
案例七：當(dāng)事人約定的違約金能否得到法院的支持
——北京金海湖漁陽(yáng)國(guó)際滑雪有限公司因與北京萬(wàn)龍奧雪體育用品有限公司買賣合同糾紛上訴案/124
案例八：委托合同解除后外貿(mào)公司無(wú)權(quán)占有委托人的資金
——本溪鋼鐵(集團(tuán))有限責(zé)任公司、本鋼集團(tuán)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司因
與被上訴人中國(guó)機(jī)械對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作總公司、中經(jīng)東源進(jìn)出口公司委托合同糾紛上訴案/138
案例九：審理外貿(mào)代理合同糾紛應(yīng)注意的法律問(wèn)題
——中廣電信有限公司因與中儀設(shè)備進(jìn)出口公司委托代理合同糾紛上訴案/155
第二章 擔(dān)保篇/176
第一節(jié) 審理?yè)?dān)保訴訟案件的裁判方法/176
一、關(guān)于《擔(dān)保法》的原則和意義/176
二、《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法解釋》之間法律適用的銜接問(wèn)題/177
三、關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)不得作為保證人的問(wèn)題/178
四、一般保證人先訴抗辯權(quán)限制行使問(wèn)題/181
五、保證期間屆滿后的法律后果/183
六、保證期間內(nèi)，法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既申報(bào)債權(quán)又請(qǐng)求保證人履行保證責(zé)任的問(wèn)題/186
七、關(guān)于銀行反擔(dān)保函的獨(dú)立性/186
八、人保和物保并存時(shí)的實(shí)行規(guī)則/188
第二節(jié) 典型疑難擔(dān)保合同糾紛案例分析/191
案例一：違背保證人真實(shí)意思表示的保證合同，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任
——中鐵十六局集團(tuán)北京軌道交通工程建設(shè)有限公司因與河北中基房地產(chǎn)
開(kāi)發(fā)有限公司、河北省宏基國(guó)際貿(mào)易有限公司、鹿泉市曲寨物流有限公
司、河北省宏基機(jī)械施工有限公司、吳國(guó)紅保證合同糾紛上訴案/191
案例二：保證人對(duì)破產(chǎn)債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)限定在破產(chǎn)債權(quán)之內(nèi)
——中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司北京辦事處因與北京市大興機(jī)動(dòng)車檢測(cè)場(chǎng)保證合同糾紛上訴案/206
案例三：債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難時(shí)，可以要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任
——北京市京工房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司因與中信實(shí)業(yè)銀行保證合同糾紛上訴案/218
案例四：存單質(zhì)押糾紛法律問(wèn)題研究
——中國(guó)電子租賃有限公司因與中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托投資公司存單質(zhì)押糾紛上訴案/232
案例五：同一債權(quán)既有人保也有物保的清償順序問(wèn)題
——中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托投資有限公司因與北京通程金海置業(yè)發(fā)展有限公司、長(zhǎng)沙通程實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司借款合同糾紛上訴案/244
案例六：押匯合同相關(guān)法律問(wèn)題研究
——北京華聯(lián)商廈有限公司因與交通銀行北京分行、海南南光進(jìn)出口公司信用證項(xiàng)下押匯合同糾紛上訴案/256
案例七：擔(dān)保企業(yè)以優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)對(duì)外投資后承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題
——中國(guó)服裝股份有限公司因與浙江興業(yè)銀行香港分行擔(dān)保合同糾紛上訴案/270
案例八：獨(dú)立保函業(yè)務(wù)中委托人未提交符合保函要求的單據(jù)無(wú)權(quán)請(qǐng)求擔(dān)保行履行減額義務(wù)
——中國(guó)進(jìn)出口銀行因與深圳市曙光信息技術(shù)有限公司、深圳市點(diǎn)通數(shù)據(jù)有限公司其他擔(dān)保合同糾紛上訴案/283
第三章 公司篇/319
第一節(jié) 審理公司訴訟案件的裁判方法/319
一、北京市法院審理公司糾紛案件的基本情況以及特點(diǎn)/319
二、北京市法院審理公司類糾紛案件中存在的突出問(wèn)題/321
三、解決上述問(wèn)題的基本措施與對(duì)策/327
四、審理公司類糾紛案件的相關(guān)建議/334
第二節(jié) 典型疑難公司糾紛案例分析/336
案例一：公司法定代表人越權(quán)對(duì)外簽署的擔(dān)保合同的效力問(wèn)題
——中建材集團(tuán)進(jìn)出口公司與江蘇銀大科技有限公司擔(dān)保合同上訴案/336
案例二：股東出資與股東資格取得所涉及的法律問(wèn)題
——深圳市城市建設(shè)開(kāi)發(fā)(集團(tuán))公司因與中華人民共和國(guó)國(guó)家旅游局、中國(guó)旅游國(guó)際信托投資有限公司侵權(quán)糾紛上訴案/355
案例三：股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中應(yīng)正確認(rèn)定合同的相對(duì)性
——中國(guó)銀泰投資公司因與北京春旗實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案/371
案例四：解決公司僵局的法律途徑
——北京華商通置業(yè)發(fā)展有限公司因與北京邦泰興業(yè)投資集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案/391
第四章 涉外篇/424
第一節(jié) 審理信用證訴訟案件的裁判方法/424
一、《信用證若干問(wèn)題的規(guī)定》施行后北京市法院信用證訴訟案件的基本情況和特點(diǎn)/425
二、北京市法院審理信用證糾紛案件中存在的突出問(wèn)題/426
三、解決上述問(wèn)題的基本措施與對(duì)策/429
四、審理信用證案件的相關(guān)建議/436
第二節(jié) 典型疑難涉外合同糾紛案件案例分析/437
案例一：信用證案件中開(kāi)證行沒(méi)有妥善保管單據(jù)或退單的應(yīng)視為接受單據(jù)
——意大利信貸銀行因與哈爾濱經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司信用證結(jié)算糾紛上訴案/437
案例二：對(duì)已經(jīng)國(guó)外開(kāi)證申請(qǐng)人認(rèn)可的貨物質(zhì)量申請(qǐng)人又委托國(guó)外鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為質(zhì)量不合格不構(gòu)成信用證欺詐
——北京宣聯(lián)食品有限公司訴株式會(huì)社友利銀行、中國(guó)銀行股份有限公司北京市分行信用證糾紛上訴案/452
案例三：內(nèi)地與香港相互承認(rèn)與執(zhí)行民商事判決所涉及的法律問(wèn)題
——日本管材中心株式會(huì)社因與北京莊勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買賣合同糾紛上訴案/468
第五章 其他篇/486
第一節(jié) 審理刑民交叉訴訟案件的裁判方法/486
一、對(duì)刑民交叉案件程序的考察及評(píng)析/486
二、北京法院審理刑民交叉案件中存在的問(wèn)題/487
三、解決上述問(wèn)題的基本措施與對(duì)策/489
四、審理民刑交叉案件的相關(guān)建議/495
第二節(jié) 典型疑難刑民交叉案件案例分析/496
案例：追繳贓款贓物不能取代民事請(qǐng)求權(quán)
——深圳市志信實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司因與北京翔宇空間技術(shù)公司代理進(jìn)口合同糾紛上訴案/496