正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化的根據(jù)及其發(fā)展

導(dǎo)論
　第一節(jié) 研究的緣起
　第二節(jié) 研究的現(xiàn)狀
　第三節(jié) 研究的內(nèi)容
　第四節(jié) 研究的方法
上篇 理論根據(jù)
　第一章 借鑒域外正當(dāng)防衛(wèi)理論的必要解釋
　　第一節(jié) 借鑒域外正當(dāng)防衛(wèi)理論的必要性
　　第二節(jié) 借鑒域外正當(dāng)防衛(wèi)理論的可行性
　第二章 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的域外考察
　　第一節(jié) 違法性的概念和實(shí)質(zhì)
　　　一、違法性的概念
　　　二、違法性的實(shí)質(zhì)
　　第二節(jié) 違法性阻卻的一般根據(jù)
　　　一、違法性阻卻一元論
　　　二、違法性阻卻多元論
　　第三節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化的個(gè)別根據(jù)
　　　一、自我保護(hù)說(shuō)與法的確證說(shuō)
　　　二、社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)與優(yōu)越利益說(shuō)
　第三章 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的本土選擇
　　第一節(jié) 一元論與多元論的統(tǒng)一
　　　一、一元論與多元論的功能辨析
　　　二、一元論與多元論的對(duì)立統(tǒng)一
　　第二節(jié) 正當(dāng)化事由的一般根據(jù)
　　　一、我國(guó)學(xué)者的主張
　　　二、本文的立場(chǎng)：社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)
　　第三節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化的個(gè)別根據(jù)
　　　一、我國(guó)學(xué)者的主張
　　　二、本文的立場(chǎng)：自我保護(hù)與法的確證結(jié)合理論
下篇 邏輯展開
　第四章 防衛(wèi)意思新論
　　第一節(jié) 問題的提出
　　第二節(jié) 防衛(wèi)意思的必要與否
　　　一、防衛(wèi)意思不要說(shuō)與必要說(shuō)之爭(zhēng)
　　　二、本文的立場(chǎng)：防衛(wèi)意思必要說(shuō)之提倡
　　第三節(jié) 防衛(wèi)意思的內(nèi)容界定
　　　一、防衛(wèi)動(dòng)機(jī)·目的說(shuō)與防衛(wèi)認(rèn)識(shí)說(shuō)之爭(zhēng)
　　　二、本文的立場(chǎng)：防衛(wèi)認(rèn)識(shí)說(shuō)之提倡
　　第四節(jié) 防衛(wèi)挑撥的性質(zhì)認(rèn)定
　　　一、防衛(wèi)挑撥與防衛(wèi)意思
　　　二、本文的立場(chǎng)：防衛(wèi)挑撥的否定與限制
　第五章 防衛(wèi)對(duì)象新論
　　第一節(jié) 實(shí)踐中的問題
　　　一、案情簡(jiǎn)介
　　　二、爭(zhēng)議問題
　　第二節(jié) 理論上的爭(zhēng)議
　　　一、國(guó)外的學(xué)說(shuō)
　　　二、國(guó)內(nèi)的見解
　　第三節(jié) 本文的立場(chǎng)
　　　一、對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人的侵害可以防衛(wèi)
　　　二、對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人的侵害應(yīng)先退避
　第六章 無(wú)限防衛(wèi)新論
　　第一節(jié) 問題的提出
　　　一、理論上的爭(zhēng)議
　　　二、實(shí)踐中的沖突
　　第二節(jié) 無(wú)限防衛(wèi)的歷史發(fā)展
　　　一、無(wú)限防衛(wèi)的思想萌芽
　　　二、無(wú)限防衛(wèi)的制度確立
　　　三、無(wú)限防衛(wèi)的銷聲匿跡
　　第三節(jié) 無(wú)限防衛(wèi)的不合理性分析
　　　一、防衛(wèi)權(quán)的必要性與有限性分析
　　　二、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)辨析
　　第四節(jié) 我國(guó)新刑法并未規(guī)定無(wú)限防衛(wèi)權(quán)
　　　一、我國(guó)新《刑法》第20條第3款的立法背景
　　　二、我國(guó)新《刑法》第20條第3款的價(jià)值定位
結(jié)論
參考文獻(xiàn)