證明標(biāo)準(zhǔn)研究：以刑事訴訟為視角

引言
第一章 刑事證明概述
一、刑事證明概念之界定
（一）證明的概念
（二）刑事證明的概念
（三）刑事證明的構(gòu)成要素
二、刑事證明與鄰近概念之比較
（一）證明與查明
（二）證明與釋明
（三）證明與判明
（四）證明與說(shuō)明
三、刑事證明分類(lèi)與證明標(biāo)準(zhǔn)
（一）行為意義上的證明與結(jié)果意義上的證明
（二）嚴(yán)格證明與自由證明
（三）實(shí)體法事實(shí)證明與程序法事實(shí)證明
（四）司法人員的證明與當(dāng)事人的證明
（五）權(quán)力性證明與權(quán)利性證明
第二章 我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念研究
一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)與辯證唯物主義
（一）刑事證明目標(biāo)雙重性
（二）刑事證明過(guò)程層次性
二、刑事證明相對(duì)性
（一）何謂刑事證明相對(duì)性
（二）刑事證明相對(duì)性形成原因
（三）刑事證明相對(duì)性與證明標(biāo)準(zhǔn)
三、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)制度沿革
（一）迷信真實(shí)階段
（二）規(guī)定真實(shí)階段
（三）判斷真實(shí)階段
四、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念之確定
（一）我國(guó)關(guān)于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念的觀(guān)點(diǎn)
（二）完善我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念之必要性
（三）我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念之確定
（四）證明標(biāo)準(zhǔn)與證明要求
第三章 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之多維分析
一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之價(jià)值分析
（一）懲罰犯罪
（二）維護(hù)社會(huì)秩序
（三）公平、正義
（四）人權(quán)保障
（五）法益衡量
二、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之經(jīng)濟(jì)分析
（一）資源博弈理論
（二）錯(cuò)誤成本理論
（三）道德成本理論
三、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之訴訟文化分析
（一）訴訟文化簡(jiǎn)述
（二）西方訴訟文化與其刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
（三）中國(guó)訴訟文化與其刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
（四）我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)完善的啟示
第四章 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性研究
一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性概念
（一）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性代表性觀(guān)點(diǎn)
（二）對(duì)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性代表性觀(guān)點(diǎn)評(píng)析
二、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之理論基礎(chǔ)
（一）證明主體舉證能力的差異
（二）證明責(zé)任性質(zhì)的差異
（三）證明對(duì)象的差異
（四）訴訟階段任務(wù)的差異
三、域外刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之考察
（一）不同證明主體證明標(biāo)準(zhǔn)之層次
（二）不同證明對(duì)象證明標(biāo)準(zhǔn)之層次
（三）不同訴訟階段證明標(biāo)準(zhǔn)之層次性
四、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性完善構(gòu)想
（一）不同證明主體證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之完善
（二）不同證明對(duì)象證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之完善
（三）不同訴訟階段證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之完善
第五章 兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究
一、英美法上有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)
（一）“排除合理懷疑”
（二）“排除合理懷疑”之沿革
二、大陸法上有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)
（一）“內(nèi)心確信”
（二）對(duì)“內(nèi)心確信”的多維理解
三、兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)之比較
（一）兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)之共同點(diǎn)
（二）兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)之不同點(diǎn)
（三）兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)制度之融合
（四）兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)之缺陷
第六章 我國(guó)有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)研究
一、我國(guó)有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)研究
（一）我國(guó)有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)立法和理論概述
（二）事實(shí)的主觀(guān)、客觀(guān)性原理
（三）構(gòu)建主客觀(guān)相結(jié)合的證明標(biāo)準(zhǔn)
（四）構(gòu)建雙重意義上的證明標(biāo)準(zhǔn)
二、我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)之構(gòu)建
（一）對(duì)域外死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)之考察
（二）我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)特征
（三）構(gòu)建死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)之理論基礎(chǔ)
（四）我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)確立之價(jià)值及障礙
（五）我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)新構(gòu)
第七章 我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)研究
一、兩大法系公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之考察
（一）英美法系國(guó)家公訴證明標(biāo)準(zhǔn)
（二）大陸法系國(guó)家公訴證明標(biāo)準(zhǔn)
（三）兩大法系公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之特征
二、我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之評(píng)價(jià)
（一）我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之優(yōu)點(diǎn)
（二）我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之缺陷
三、我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之完善
（一）完善我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持的原則
（二）我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之確定
第八章 我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)研究
一、兩大法系逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之考察
（一）英美法上逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)
（二）大陸法中逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)
（三）兩大法系逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)特征
二、我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之評(píng)價(jià)
（一）我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)點(diǎn)
（二）我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)缺陷
三、我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之完善
（一）完善我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持的原則
（二）我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之確定
（三）我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值
第九章 我國(guó)搜查證明標(biāo)準(zhǔn)研究
一、國(guó)外搜查證明標(biāo)準(zhǔn)之考察
（一）英國(guó)
（二）美國(guó)
（三）德國(guó)
（四）法國(guó)
（五）日本
（六）意大利
二、中外搜查證明標(biāo)準(zhǔn)之比較
（一）適用主體不同
（二）是否多元化不同
（三）可操作性不同
（四）價(jià)值理念不同
（五）違法搜查的法律后果不同
（六）搜查證證明內(nèi)容要求不同
三、我國(guó)搜查證明標(biāo)準(zhǔn)制度完善構(gòu)想
（一）申請(qǐng)與審查主體分離
（二）實(shí)行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)
（三）應(yīng)制定可操作性的程序規(guī)則
第十章 推定與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
一、推定概述
（一）推定的概念
（二）需要澄清的概念
（三）推定的價(jià)值
（四）推定的分類(lèi)
（五）推定的效力
二、推定與證明標(biāo)準(zhǔn)之間的聯(lián)系
（一）推定往往與證明標(biāo)準(zhǔn)吻合
（二）推定是證明標(biāo)準(zhǔn)的助推器
三、我國(guó)刑事推定制度之完善
（一）我國(guó)刑事推定制度之缺陷
（二）我國(guó)刑事推定制度的完善構(gòu)想
參考文獻(xiàn)
后記