刑事訴訟司法解釋理解與適用

一、綜合
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（1996年3月17日修正）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定（1998年1月19日）
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?998年9月2日法釋[1998]23號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關(guān)總署關(guān)于走私犯罪偵查機(jī)關(guān)辦理走私犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的通知（1998年12月3日署偵[1998]742號(hào)）
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（1999年1月18日高檢發(fā)釋字（1999]1號(hào)）
關(guān)于適用《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的有關(guān)問(wèn)題
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開(kāi)審判制度的若干規(guī)定（1999年3月8日法發(fā)[1999]3號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于修改《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零五條和第四百零七條的通知
（1999年9月21日高檢發(fā)研字[1999]9號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定（2001年4月4日法釋[2001]9號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的理解與適用
公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定（2005年12月31日公通字[2005]101號(hào)）
人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定（2007年1月9日高檢發(fā)研字[2007]l號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于依法快速辦理輕微刑事案件的意見(jiàn)（2007年1月30日高檢發(fā)偵監(jiān)字[2007]4號(hào)）
最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開(kāi)工作的若干意見(jiàn)（2007年6月4日法發(fā)[2007]20號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開(kāi)工作的若干意見(jiàn)》的理解與適用
二、管轄
最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣秶囊?guī)定（1998年5月11日高檢發(fā)釋字[1998]l號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于對(duì)服刑罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行期間在異地又犯罪應(yīng)由何地檢察院受理審查起訴問(wèn)題的批復(fù)（1998年11月26日高檢發(fā)釋字[1998]5號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于走私犯罪偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕和移送審查起訴的案件由分、州、市級(jí)人民檢察院受理的通知（1999年2月3日高檢發(fā)研字（1999]2號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)各級(jí)人民檢察院案件管轄權(quán)的規(guī)定（2001年6月21日高檢發(fā)研字[2001]2號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于旅客列車(chē)上發(fā)生的刑事案件管轄問(wèn)題的通知（2001年8月23日公通字[2001]70號(hào)）
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于旅客列車(chē)上發(fā)生的刑事案件管轄問(wèn)題的通知》的理解與適用
公安部關(guān)于印發(fā)《公安機(jī)關(guān)辦理危害稅收征管刑事案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知2004年2月19日公通字（2004]12號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安部證券犯罪偵查局直屬分局辦理證券期貨領(lǐng)域刑事案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的通知（2005年2月28日公通字[2005]11號(hào)）
最高人民檢察院、全國(guó)整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、公安部、監(jiān)察部關(guān)于在行政執(zhí)法中及時(shí)移送涉嫌犯罪案件的意見(jiàn)（2006年1月26日高檢會(huì)[2006]2號(hào)）
三、回避
最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定（2000年1月31日法發(fā)（2000]5號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》時(shí)間效力問(wèn)題的通知（2000年6月15日法[2000]94號(hào)）
最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第四條有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（2000年6月20日法[2000]95號(hào)）
檢察人員任職回避和公務(wù)回避暫行辦法（2000年7月17日高檢發(fā)[2000]18號(hào)）
四、辯護(hù)與代理
最高人民法院、司法部關(guān)于刑事法律援助工作的聯(lián)合通知（1997年4月9日司發(fā)通[1997]046號(hào)）
最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的批復(fù)（1997年11月12日法釋?zhuān)?997]7號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民檢察院、司法部關(guān)于在刑事訴訟活動(dòng)中開(kāi)展法律援助工作的聯(lián)合通知（2000年4月24日司發(fā)通[2000]053號(hào)）
司法部、公安部關(guān)于在刑事訴訟活動(dòng)中開(kāi)展法律援助工作的聯(lián)合通知（2001年4月25日司發(fā)通[2001]052號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院保障律師在刑事訴訟中依法執(zhí)業(yè)的規(guī)定（2004年2月10日高檢發(fā)[2004]3號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于刑事訴訟法律援助工作的規(guī)定（2005年9月28日司發(fā)通[2005]78號(hào)）
最高人民法院、司法部關(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定（2008年5月21日法發(fā)[2008]14號(hào)）
五、證據(jù)
最高人民檢察院關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)（1999年9月10日高檢發(fā)研字[1999]12號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的法醫(yī)能否根據(jù)省級(jí)人民政府指定醫(yī)院作出的醫(yī)學(xué)鑒定作出傷情程度結(jié)論問(wèn)題的批復(fù)（1999年10月11日高檢發(fā)研字（1999]20號(hào)）
《最高人民檢察院關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的法醫(yī)能否根據(jù)省級(jí)人民政府指定醫(yī)院作出的醫(yī)學(xué)鑒定作出傷情程度結(jié)論問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
……
六、強(qiáng)制措施
七、刑事附帶民事訴訟
八、立案
九、偵查
十、審判
十一、第二審程序
十二、死刑復(fù)核程序
十三、審判監(jiān)督程序
十四、執(zhí)行