刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障

前言
一、問題的提出
二、研究的價(jià)值與意義
三、研究方法
第一章 刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的理論基礎(chǔ)
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的思想基礎(chǔ)
（一）權(quán)利源于天賦：財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類天賦的自然結(jié)晶，任何人不得侵犯
（二）權(quán)利契約化：財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類自由意志的集中體現(xiàn)，剝奪財(cái)產(chǎn)權(quán)須通過契約（法律規(guī)則）來實(shí)現(xiàn)
（三）權(quán)利正當(dāng)化：社會(huì)公意認(rèn)可的權(quán)利才是正當(dāng)?shù)?br />（四）確立和穩(wěn)定憲法秩序的思想
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)
（一）財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的基本權(quán)利性質(zhì)
（二）刑事訴訟法與憲法的關(guān)系
三、國(guó)家權(quán)力與財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突與平衡
（一）在國(guó)家權(quán)力與財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突中尋求平衡
（二）國(guó)家權(quán)力對(duì)被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
（三）國(guó)家權(quán)力和財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的平衡點(diǎn)：建立完善、科學(xué)的刑事訴訟制度
第二章 財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的基本原則
一、正當(dāng)法律程序原則
（一）正當(dāng)法律程序原則的歷史發(fā)展
（二）正當(dāng)法律程序原則的基本含義及要求
（三）美國(guó)正當(dāng)法律程序下的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
（四）正當(dāng)法律程序原則與我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
二、司法審查原則
（一）司法審查原則的理論依據(jù)
（二）司法審查原則的基本含義及要求
（三）司法審查原則與我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
三、比例原則
（一）比例原則的歷史發(fā)展
（二）比例原則的基本含義及要求
（三）比例原則與我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
第三章 對(duì)物的強(qiáng)制處分制度與被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
一、對(duì)物的強(qiáng)制處分的概念
（一）對(duì)物的強(qiáng)制處分的含義和性質(zhì)
（二）強(qiáng)制力及其理論依據(jù)
二、對(duì)物的強(qiáng)制處分制度的立法考察
三、對(duì)物的強(qiáng)制處分與被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
（一）搜查與財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
（二）扣押與財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
第四章 我國(guó)搜查扣押制度的問題及完善
一、我國(guó)搜查扣押制度現(xiàn)狀
（一）我國(guó)搜查扣押制度的作用及功能
（二）我國(guó)搜查扣押制度下的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障現(xiàn)狀
二、我國(guó)搜查扣押制度的完善
（一）搜查扣押的主體
（二）搜查扣押令狀
（三）搜查扣押的對(duì)象
（四）返還制度
（五）善意取得制度
（六）對(duì)非法搜查扣押所獲證據(jù)的排除規(guī)則
第五章 國(guó)家賠償制度與被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
一、國(guó)家賠償制度與人權(quán)保障理念
（一）申請(qǐng)國(guó)家賠償權(quán)的性質(zhì)
（二）國(guó)家賠償制度的理念
二、我國(guó)國(guó)家賠償制度存在的問題
（一）被追訴人獲得賠償?shù)谋壤苄?br />（二）滿足被追訴人賠償要求的比例更小
（三）侵犯被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的賠償案件的問題
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)保障與我國(guó)國(guó)家賠償制度的改革完善
（一）有關(guān)概念的界定
（二）財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍的確定
（三）賠償程序的改革完善
（四）規(guī)范、改革我國(guó)國(guó)家賠償費(fèi)用的支付方式，
解決國(guó)家賠償案件中的關(guān)鍵問題——“錢”的問題
第六章 刑事訴訟被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障制度
一、刑事被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的正當(dāng)理由
（一）被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障和被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障同為憲法基本權(quán)利
（二）刑事訴訟目的的要求
（三）刑法目的的要求
（四）保障被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐及立法
二、刑事附帶民事訴訟制度
（一）刑事附帶民事訴訟制度的功能
（二）刑事附帶民事訴訟制度的立法考察
（三）財(cái)產(chǎn)權(quán)保障與我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度的改革完善
三、資產(chǎn)追回機(jī)制
（一）資產(chǎn)追回的概念
（二）資產(chǎn)追回的基本方式
（三）我國(guó)現(xiàn)行立法、實(shí)務(wù)與《公約》要求的差距
（四）適應(yīng)《公約》規(guī)定的刑事訴訟制度建設(shè)
四、國(guó)家作為被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
（一）國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)概述
（二）國(guó)家可成為財(cái)產(chǎn)犯罪的被害人
（三）保障國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事訴訟機(jī)制
五、國(guó)家補(bǔ)償制度與被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
（一）國(guó)家補(bǔ)償?shù)睦碚撘罁?jù)
（二）國(guó)外的實(shí)踐及立法情況
（三）我國(guó)的研究與探索
（四）我國(guó)被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的障礙之一——國(guó)家補(bǔ)償立法的缺失
（五）國(guó)家補(bǔ)償制度建立的基本思路
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
作者的主要研究成果