中國(guó)訴訟法判解（第7卷）

　　隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展和司法改革的深化，刑事訴訟法的修改再次被提上國(guó)家立法機(jī)關(guān)的議事日程。就目前來看，如何針對(duì)司法實(shí)踐中存在的突出問題改革完善我國(guó)的訴訟制度，如何通過訴訟法律的修改促進(jìn)公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義司法制度的建立，如何實(shí)現(xiàn)案件處理中的實(shí)體公正與程序公正，已經(jīng)成為我國(guó)訴訟法學(xué)界必須承擔(dān)的基本任務(wù)。其中，建立、健全符合我國(guó)司法實(shí)際和訴訟需要的以證據(jù)規(guī)則為核心的證據(jù)制度，更是有待研究的重要課題，而且已經(jīng)逐漸成為公眾矚目的焦點(diǎn)。證據(jù)制度之所以重要，是因?yàn)?，科學(xué)、體系化的證據(jù)制度，既可以在一定程度上彌補(bǔ)法官評(píng)價(jià)證據(jù)、認(rèn)定證據(jù)的不足，而且，還可以遏制法官自由心證的不當(dāng)適用或?yàn)E用，并最終有利于實(shí)現(xiàn)訴訟結(jié)果的公正和訴訟過程的公正。但是，在我國(guó)現(xiàn)行訴訟法律中，有關(guān)證據(jù)的規(guī)定和規(guī)則過于簡(jiǎn)單，過于粗疏，致使司法實(shí)踐中法官的證據(jù)評(píng)價(jià)和事實(shí)認(rèn)定等活動(dòng)幾乎處于無法可依、無章可循的狀態(tài)。受此影響，證據(jù)評(píng)價(jià)與事實(shí)認(rèn)定有可能過于隨意或者因人而異，致使具體案件的實(shí)體公正與程序公正、法律效果與社會(huì)效果、當(dāng)事人與社會(huì)大眾的滿意程度“雙雙失守”。去年發(fā)生的彭宇案已經(jīng)鮮明地印證了這一點(diǎn)。因此，為了推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)和和諧社會(huì)的構(gòu)建，構(gòu)建并完善我國(guó)證據(jù)制度（尤其是證據(jù)規(guī)則體系）已經(jīng)成為擺在我國(guó)訴訟法學(xué)界面前的迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)課題之一。

暫缺《中國(guó)訴訟法判解（第7卷）》作者簡(jiǎn)介