123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《WTO多邊規(guī)則與反傾銷(xiāo)立案研究》是中國(guó)人世以來(lái)對(duì)反傾銷(xiāo)立案規(guī)則研究的第一本專(zhuān)著?！禬TO多邊規(guī)則與反傾銷(xiāo)立案研究》作者憑借對(duì)WTO規(guī)則的深入了解以及在應(yīng)對(duì)各國(guó)反傾銷(xiāo)中的豐富實(shí)踐，從申訴和應(yīng)訴兩個(gè)對(duì)立面，深入淺出地探討了反傾銷(xiāo)立案規(guī)則的雙重性：即實(shí)體從簡(jiǎn)和程序從嚴(yán)；又從WTO規(guī)則的統(tǒng)一性和各國(guó)規(guī)則的多樣性等不同層面，細(xì)致入微地展示出反傾銷(xiāo)立案領(lǐng)域的大千世界。《WTO多邊規(guī)則與反傾銷(xiāo)立案研究》系統(tǒng)介紹了反傾銷(xiāo)立案規(guī)則的理論與實(shí)踐，收集了美國(guó)、歐盟和中國(guó)等調(diào)查機(jī)關(guān)為反傾銷(xiāo)立案編寫(xiě)的具體指南，重點(diǎn)分析和闡述了反傾銷(xiāo)立案中的種種疑難，為中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)有效申請(qǐng)對(duì)外反傾銷(xiāo)、維護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全提供了有力的指導(dǎo)；同時(shí)，《WTO多邊規(guī)則與反傾銷(xiāo)立案研究》也為中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)，把立案問(wèn)題作為突破口，爭(zhēng)取勝訴的主動(dòng)權(quán)，提供了可靠的支持?！禬TO多邊規(guī)則與反傾銷(xiāo)立案研究》不僅具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，亦兼有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。故無(wú)論是企業(yè)家、律師、官員還是學(xué)者，皆可從中獲得裨益。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《WTO多邊規(guī)則與反傾銷(xiāo)立案研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

序言
引言
1 反傾銷(xiāo)多邊立案規(guī)則及多哈回合談判
1.1　關(guān)于反傾銷(xiāo)立案的多邊規(guī)則
1.1.1　WT0反傾銷(xiāo)協(xié)定中與立案有關(guān)的條款匯集
1.1.2 申訴資格
1.1.3　被調(diào)查產(chǎn)品和同類(lèi)產(chǎn)品
1.1.4　微量?jī)A銷(xiāo)幅度和最低傾銷(xiāo)進(jìn)口量
1.1.5 申訴的形式證據(jù)要求
1.1.6　調(diào)查機(jī)關(guān)的義務(wù)
1.1.7　立案程序
1.2　多哈回合規(guī)則談判有關(guān)反傾銷(xiāo)立案的討論
1.2.1　多哈回合反傾銷(xiāo)規(guī)則談判的背景
1.2.2　多哈回合反傾銷(xiāo)規(guī)則談判的重點(diǎn)及關(guān)于立案規(guī)則的提案
1.2.3　關(guān)于立案規(guī)則提案的分析
2　歐盟反傾銷(xiāo)立案的立法和實(shí)踐
2.1 歐盟反傾銷(xiāo)立案的立法規(guī)定
2.2　歐盟反傾銷(xiāo)立案概況
2.3　歐盟調(diào)查機(jī)關(guān)合一制及對(duì)申訴的預(yù)審
2.4　反傾銷(xiāo)咨詢(xún)委員會(huì)立案前的評(píng)議
2.5 申訴主體及行業(yè)協(xié)會(huì)的作用
2.6　歐委會(huì)主動(dòng)立案調(diào)查
2.7　確定申訴資格的標(biāo)準(zhǔn)——產(chǎn)量的代表性
2.8　國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍
2.8.1　歐盟生產(chǎn)商資格
2.8.2　關(guān)聯(lián)生產(chǎn)商的排除
2.8.3　區(qū)域性國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)
2.9 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的確定：自用產(chǎn)量和銷(xiāo)售用產(chǎn)量
　2.10　被調(diào)查產(chǎn)品范圍的認(rèn)定和擴(kuò)大趨勢(shì)及同類(lèi)產(chǎn)品的認(rèn)定
　2.11 申訴證據(jù)的形式要求及申訴方的舉證責(zé)任
　2.11.1 申訴書(shū)的格式要求
　 2.11.2 申訴所要求的形式證據(jù)
　2.12　歐委會(huì)的立案審查職責(zé)
　2.13　立案的透明度問(wèn)題
　2.13.1　反傾銷(xiāo)咨詢(xún)委員會(huì)在立案前評(píng)議
　 2.13.2　立案前的評(píng)議及其他利害關(guān)系人的權(quán)利
　 2.13.3 申訴披露及申訴企業(yè)名單
　 2.13.4 申訴書(shū)的保密版和公開(kāi)版
　2.14 歐委會(huì)支持國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)申訴所做的努力，特別是對(duì)中小企業(yè)的幫助
3　美國(guó)反傾銷(xiāo)立案的規(guī)定和實(shí)踐
3.1　美國(guó)反傾銷(xiāo)立法體系及有關(guān)立案的法律規(guī)定
3.2　美國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)立案的概況
3.3　美國(guó)鼓勵(lì)申訴的特殊政策——伯德法案
3.3.1　伯德法案簡(jiǎn)介
3.3.2　WT0爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)伯德法案的裁決
3.4　調(diào)查機(jī)關(guān)的分立和立案審查的分工
3.5　美國(guó)商務(wù)部的立案預(yù)審
3.6 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)職工的申訴資格及申訴資格的靈活條件
3.7　美國(guó)商務(wù)部對(duì)申訴資格的審查及對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)支持率普查
3.8　美國(guó)商務(wù)部主動(dòng)立案調(diào)查
3.9　關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)的特殊規(guī)定
3.10 關(guān)于被調(diào)查產(chǎn)品和同類(lèi)產(chǎn)品在立法上的特點(diǎn)及運(yùn)用中的靈活性
3.11　美國(guó)立案審查對(duì)申訴證據(jù)的靈活要求
3.11.1 申訴資格的證據(jù)
3.11.2　出口價(jià)格證據(jù)
3.11.3　正常價(jià)值證據(jù)
3.11.4　損害證據(jù)
3.12　獨(dú)立的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)在提供申訴證據(jù)方面的作用
3.13　美國(guó)立案程序的透明度
3.13.1　對(duì)申訴審查的內(nèi)部程序透明度
3.13.2　行政保密令制度（“AP0”）
3.13.3 申訴書(shū)公開(kāi)信息的查詢(xún)及立案階段利害關(guān)系人的知情權(quán)
　3.14　支持申訴的舉措
4　中國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)立案的規(guī)定和實(shí)踐
5　關(guān)于立案規(guī)則和實(shí)踐的重點(diǎn)問(wèn)題
結(jié)論
附錄