中歐網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)比較研究

導(dǎo)論
第一章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)專(zhuān)有權(quán)利的保護(hù)
一、中國(guó)
(一)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
(二)復(fù)制權(quán)
(三)發(fā)行權(quán)
(四)處罰與救濟(jì)
二、歐洲
(一)提供作品的權(quán)利
(二)復(fù)制權(quán)
(三)發(fā)行權(quán)
第二章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)專(zhuān)有權(quán)利的限制
一、中國(guó)
(一)個(gè)人使用例外
(二)轉(zhuǎn)載作品的法定許可
(三)圖書(shū)館的合理使用
(四)其他免責(zé)事項(xiàng)
二、歐洲
(一)臨時(shí)復(fù)制
(二)新聞報(bào)道
(三)私人復(fù)制
第三章 對(duì)技術(shù)措施的保護(hù)與規(guī)制
一、中國(guó)
二、歐洲
(一)《指令》提供的保護(hù)
1．“有效技術(shù)措施”的定義
2．防止規(guī)避技術(shù)措施的行為
3．禁止提供規(guī)避工具和設(shè)備
4．制裁與救濟(jì)
(二)技術(shù)保護(hù)措施與權(quán)利限制的沖突
1．義務(wù)的適用范圍
2．權(quán)利人自愿采取的措施
3．成員國(guó)的適當(dāng)措施
4．條文包括的權(quán)利限制
5．私人復(fù)制例外
6．合同使權(quán)利限制失去效力
第四章 著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任
一、中國(guó)
(一)直接侵權(quán)
(二)間接侵權(quán)
1．共同侵權(quán)／從屬侵權(quán)的理論
2．“避風(fēng)港原則”對(duì)不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的適用
(1)提供特殊形式文件的儲(chǔ)存服務(wù)
(2)像eBay這樣的網(wǎng)購(gòu)服務(wù)平臺(tái)
(3)搜索引擎
二、歐洲
(一)直接侵權(quán)
(二)間接侵權(quán)
1．共同侵權(quán)理論／從屬侵權(quán)理論
2．《歐盟電子商務(wù)指令》
(1)單純的傳輸行為
(2)服務(wù)器的緩存功能
(3)主機(jī)服務(wù)
3．特定類(lèi)型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律責(zé)任
(1)博客空間服務(wù)
(2)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)(eBay)
(3)搜索引擎
(4)向用戶(hù)提供P2P軟件及搜索索引服務(wù)
第五章 權(quán)利的執(zhí)行
一、中國(guó)
(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商披露侵權(quán)人信息的義務(wù)
(二)計(jì)算侵權(quán)損害賠償金的方法
二、歐洲
(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商披露侵權(quán)信息的義務(wù)
1．《電子商務(wù)指令》的義務(wù)條款
2．網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商披露侵權(quán)信息的義務(wù)
3．計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額的方法
結(jié)論和建議
一、臨時(shí)復(fù)制
(一)中國(guó)立法與理論認(rèn)識(shí)
(二)歐盟立法與結(jié)論
(三)總結(jié)與建議
二、“電子發(fā)行”
(一)中國(guó)立法與實(shí)踐的啟示
(二)歐盟及國(guó)外立法
(三)總結(jié)與建議
三、技術(shù)措施
(一)中國(guó)立法
(二)歐盟立法
(三)總結(jié)和建議／13l
四、權(quán)利限制——個(gè)人使用例外
(一)中國(guó)的立法規(guī)定
(二)歐盟及歐洲國(guó)家的立法規(guī)定
(三)結(jié)論和建議
五、著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任
(一)中國(guó)立法
(二)歐盟立法
(三)總結(jié)與建議
參考書(shū)目
附錄：國(guó)外立法：《千禧年版權(quán)法》中的
《在線(xiàn)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任限制法案》
附錄：國(guó)外立法：歐盟《信息社會(huì)版權(quán)與
相關(guān)權(quán)指令》
附錄：海外案例譯文：索尼公司訴保爾
附錄：海外案例譯文：中國(guó)香港特區(qū)政
府訴陳乃明
附錄：海外案例譯文：米高梅公司等訴
Grolister等
附錄：海外案例譯文：A&M唱片公司訴
Napster