123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑事裁判的既判力研究》以既判力為主線，搭建若干功能性的平臺(tái)，以各國(guó)在刑事裁判的終局效力方面需要解決的若干問(wèn)題為著眼點(diǎn)，從功能性分析的角度來(lái)進(jìn)行比較，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際，試圖尋求和完善解決我國(guó)相關(guān)問(wèn)題的對(duì)策?！缎淌虏门械募扰辛ρ芯俊吩诳甲C各國(guó)既判力相關(guān)范疇的基礎(chǔ)上，論證既判力及其例外的正當(dāng)性，分析既判力的各要素，并運(yùn)用上述理論解決前訴與后訴完全或基本一致情況下的審判監(jiān)督程序問(wèn)題；前訴與后訴部分重合的情況下，前訴裁判對(duì)后訴是否具有約束效力、是否重復(fù)起訴問(wèn)題；刑民交叉案件中前一生效裁判對(duì)后訴的效力問(wèn)題等。

作者簡(jiǎn)介

　　李哲，1976年生，黑龍江省伊春市人。1995年至2005年在中國(guó)政法大學(xué)學(xué)習(xí)，先后獲法學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。2005年至今在最高人民檢察院檢察理論研究所學(xué)術(shù)部工作。加拿大多倫多大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者、美國(guó)維拉司法研究所訪問(wèn)學(xué)者。曾在《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》、《比較法研究》、《當(dāng)代法學(xué)》、《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》、《人民檢察》等刊物發(fā)表論文三十余篇，參加《刑事訴訟原理》、《刑事證據(jù)法專家擬制稿（條文、釋義與論證）》、《辯訴交易改革》、《刑事和解研究》等多個(gè)國(guó)家重點(diǎn)課題的科研和撰稿工作，曾獲司法部第二屆法學(xué)教材與科研成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。

圖書目錄

導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究的意義
（一）既判力理論在刑事訴訟中的功能
（二）研究既判力理論的現(xiàn)實(shí)意義
三、研究方法與論證結(jié)構(gòu)
第一章既判力概述
一、既判力的概念
（一）既判力相關(guān)概念辨析
（二）既判力的基本內(nèi)涵
二、既判力的歷史沿革
（一）實(shí)體效力與程序效力合一階段
（二）實(shí)體效力和程序效力尚未完全分離階段
（三）實(shí)體效力與程序效力分離階段
三、既判力的本質(zhì)
（一）實(shí)體法的既判力學(xué)說(shuō)
（二）訴訟法的既判力學(xué)說(shuō)
（三）中間學(xué)說(shuō)
四、既判力在各國(guó)的比較法考察
（一）法國(guó)、日本、德國(guó)——既判力、一事不再理及法律效力確定
（二）英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭——前經(jīng)開釋或前經(jīng)定罪規(guī)則與禁止程序?yàn)E用規(guī)則
（三）美國(guó)——禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則
（四）各國(guó)既判力相關(guān)規(guī)定之比較
五、既判力的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
（一）國(guó)際公約中關(guān)于既判力的標(biāo)準(zhǔn)
（二）第17屆世界刑法學(xué)大會(huì)關(guān)于“一事不再理”的決議
第二章既判力及其例外的正當(dāng)性
一、既判力正當(dāng)性研究的核心問(wèn)題
（一）兩難的尷尬境地
（二）解決的路徑
二、維護(hù)法律秩序的需要
（一）刑事訴訟的根本目的與既判力
（二）法律秩序下的既判力及其例外
三、實(shí)體法和程序法的沖突與協(xié)調(diào)
（一）程序保障理論與程序法優(yōu)先原則
（二）實(shí)體法優(yōu)先為例外
四、被告人權(quán)利保障、訴訟終局性、訴訟經(jīng)濟(jì)等多方利益的平衡
（一）既判力對(duì)諸價(jià)值的關(guān)注
（二）既判力對(duì)多方價(jià)值的平衡
第三章既判力的表現(xiàn)形式——實(shí)質(zhì)問(wèn)題的終局裁判
一、大陸法系既判力之考察——以裁判的分類為視角
（一）刑事裁判的概念與特征
（二）既判力的界定——以刑事裁判的功能、內(nèi)容為基本線索

第四章既判力的客觀范圍——爭(zhēng)議事項(xiàng)
第五章既判力的例外與刑事終局裁判救濟(jì)程序
第六章刑民交叉案件中的既判力問(wèn)題
主要參考書目
后記