星路律程：行走娛樂圈法律之道

　　《星路律程：行走娛樂圈法律之道》對案例的甄選上，力求獨(dú)特而典型，基于全書體例的整體安排，不得不刪除為數(shù)不少的明星大腕兒鮮為人知的案例；同時(shí)，鑒于為客戶保密乃系律師執(zhí)業(yè)道德的基本準(zhǔn)則，有一些案例不能或不便在《星路律程：行走娛樂圈法律之道》中予以公開，也不得不忍痛割愛。因此，《星路律程：行走娛樂圈法律之道》中呈現(xiàn)的案例僅為收集案例總數(shù)的四分之一至三分之一而已。在《星路律程：行走娛樂圈法律之道》寫作進(jìn)程中，作為仍須在娛樂法律業(yè)繼續(xù)堅(jiān)守的法律人，曾唯恐《星路律程：行走娛樂圈法律之道》中過于直接、尖銳的觀點(diǎn)，將成為未來法庭上對方攻擊的利器，招致“以子之矛，攻子之盾”的尷尬局面，抑或?qū)δ壳罢诖淼南嚓P(guān)案件的當(dāng)事人產(chǎn)生不便。但，隨《星路律程：行走娛樂圈法律之道》責(zé)編的不斷催促及鼓勵(lì)，在近三個(gè)月中以對待“家庭作業(yè)’’的心態(tài)潛心寫作，競逐漸地忘卻了那點(diǎn)憂慮，遂終完成《星路律程：行走娛樂圈法律之道》。因此，本人在此要聲明的是，書中所用資料及觀點(diǎn)僅為本人對目前娛樂法律領(lǐng)域的探索性結(jié)果，并不能作為日后法庭上某方代理律師的必然立場。并且，隨著時(shí)間的推移，資料的累積，研究的深入，《星路律程：行走娛樂圈法律之道》中呈現(xiàn)的部分觀點(diǎn)難免會(huì)有修正的必要。

　　周俊武，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所合伙人，九三學(xué)社中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員，畢業(yè)于北京大學(xué)法律系，系具有近十五載從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的資深律師。業(yè)務(wù)擅長范圍涵蓋娛樂法律、知識產(chǎn)權(quán)及公司法等多個(gè)領(lǐng)域，曾代理舞蹈《千手觀音》著作權(quán)侵權(quán)案、華納唱片公司訴錢柜公司MTV侵權(quán)案、電影頻道訴中國教育電視臺電影《沖出亞馬遜》侵權(quán)案、本田公司訴力帆公司“HONGDA”商標(biāo)侵權(quán)案等多件知名案件，并作為歌手羽·泉、楊坤、黃征、尚雯婕、簡迷離樂隊(duì)及演員王學(xué)兵等明星之委派律師，處理有關(guān)的娛樂法律事務(wù)或糾紛。