王安石經(jīng)濟(jì)變法研究

　　王安石變法是一場(chǎng)重大的制度變遷，必須力求在前人的基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)其發(fā)展變化過(guò)程的描述和闡釋。眾所周知，制度史一直是中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)和當(dāng)代史學(xué)的重要園地之一，春華秋實(shí)，碩果累累。進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，中外學(xué)者進(jìn)一步努力開(kāi)創(chuàng)制度史研究的新局面，并在實(shí)踐中提出不少頗有借鑒價(jià)值的理論和主張。例如，美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家道格拉斯•C•諾思所提出的制度變遷理論，就是一種頗適用于制度史研究的新的分析工具。再如，鄧小南教授主張“走向‘活’的制度史”，她認(rèn)為，“所謂‘活’的制度史，不僅是指生動(dòng)活潑的寫(xiě)作方式，而首先是指一種從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，注重發(fā)展變遷和相互關(guān)系的研究范式”；“有‘運(yùn)作’、有‘過(guò)程’才有‘制度”。此類理論和主張對(duì)于李金水進(jìn)行選題研究的具體指導(dǎo)意義在于，不止要關(guān)注王安石變法的制度條文本身，更要注重其實(shí)施狀況與調(diào)整變化。因此，如果能在前人的基礎(chǔ)上，把王安石變法的諸項(xiàng)財(cái)政經(jīng)濟(jì)變法之由來(lái)、推行及其調(diào)整，盡可能完整詳細(xì)地揭示出來(lái)，然后水到渠成地分析、總結(jié)其成敗得失，庶幾可使王安石變法這一制度變遷史鮮活一些。第二，在研究王安石變法的實(shí)拖過(guò)程中，要更多地關(guān)注朝廷決策與地方官府執(zhí)行狀況的互動(dòng)關(guān)系，特別是地方官府推行變法的實(shí)際情況所造成的影響。這是因?yàn)?，北宋雖然是一個(gè)高度中央集權(quán)的王朝，王安石變法雖然是由朝廷主導(dǎo)的強(qiáng)制性制度變遷，但是其財(cái)政經(jīng)濟(jì)類的變法涉及國(guó)計(jì)民生，只有通過(guò)地方官府才能付諸實(shí)施。時(shí)人關(guān)于變法是非的各種議論，在很大程度上都與地方官員的言行直接相關(guān)。換言之，王安石變法得失成敗的緣由，除了制度設(shè)計(jì)與制度調(diào)整的當(dāng)否之外，在更多的場(chǎng)合是取決于地方官府的實(shí)際執(zhí)行狀況。因此，如果能夠?qū)Φ胤焦俑畬?shí)施變法的各種具體情況加以揭示和闡述，庶幾也可使王安石變法這一制度變遷史鮮活一些。

暫缺《王安石經(jīng)濟(jì)變法研究》作者簡(jiǎn)介