涉外民事訴訟管轄權(quán)問(wèn)題研究

第一章 管轄權(quán)概說(shuō)——以民事訴訟為基點(diǎn)
第一節(jié) 歧義的管轄權(quán)觀
一、引言
二、涇渭分明的陣營(yíng)
三、國(guó)際統(tǒng)一法運(yùn)動(dòng)所遭受的挫折
第二節(jié) 我國(guó)民事訴訟法中的管轄權(quán)學(xué)說(shuō)和制度
一、研究的出發(fā)點(diǎn)——民事訴訟中的管轄權(quán)
二、民事訴訟中的管轄權(quán)概說(shuō)
第三節(jié) 主管、管轄權(quán)與審判權(quán)
一、主管與審判權(quán)概說(shuō)
二、民事訴訟中的主管與審判權(quán)、管轄權(quán)的關(guān)系
第四節(jié) 現(xiàn)行認(rèn)識(shí)的特點(diǎn)
一、民事訴訟中管轄權(quán)的程序?qū)傩?br /> 二、民事訴訟中管轄權(quán)的權(quán)力屬性
第二章 現(xiàn)行認(rèn)識(shí)的局限——管轄權(quán)概念要素分析
第一節(jié) 主管概念的貧困
一、主管制度的根本缺陷在于否定司法最終決定原則
二、主管與審判權(quán)所具有的訴訟功能存在重復(fù)
三、主管是一個(gè)行政術(shù)語(yǔ)而非法律術(shù)語(yǔ)
第二節(jié) 管轄權(quán)問(wèn)題程序?qū)傩苑治?br /> 一、特別程序和執(zhí)行程序中的管轄權(quán)問(wèn)題
二、從審級(jí)角度考察
第三節(jié) 管轄權(quán)——權(quán)力還是權(quán)利
一、“權(quán)力”與“權(quán)利”的基本特征及比較
二、以管轄權(quán)的作用對(duì)象——民事案件為視角
三、現(xiàn)行管轄權(quán)觀念忽略了當(dāng)事人在訴訟中的能動(dòng)作用
第三章 管轄權(quán)的擴(kuò)張理解
第一節(jié) 管轄權(quán)語(yǔ)義的擴(kuò)張
一、管轄及管轄權(quán)概念的純粹語(yǔ)義考察
二、法條和司法實(shí)踐中擴(kuò)張使用的語(yǔ)言實(shí)證
三、Jurisdiction：對(duì)應(yīng)意譯的缺失
第二節(jié) 管轄權(quán)規(guī)則的擴(kuò)張
　　一、管轄種類及相關(guān)內(nèi)容的擴(kuò)張
　　二、起始點(diǎn)上的擴(kuò)張：法院行使管轄權(quán)的時(shí)間標(biāo)志
　　……
第四章 外國(guó)人訴訟地位的確立
第五章 主權(quán)國(guó)家和國(guó)際組織在外國(guó)法院訴訟中的地位
第六章 非方便法院原則
第七章 平行訴訟問(wèn)題
第八章 國(guó)際及區(qū)際司法協(xié)助的理論與實(shí)踐
第九章 域外法院裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
第十章 域外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
第十一章 涉外民事公益訴訟問(wèn)題初探
第十二章 與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)爭(zhēng)議的管轄問(wèn)題