自上世紀80年代末以來，先后有100多個國家實施過緊急狀態(tài)，危機治理日益成為各國政府面臨的難題。我國2004年憲法修正案已表明國家為應對各類危機或突發(fā)性事件將要構建統一的《緊急狀態(tài)法》。當前，人權保護已蔚然成風，因此，如何構建或改進國內外機制以更好地規(guī)范緊急狀態(tài)下的人權克減問題便再次引起了國際社會的高度關注，這也是我國《緊急狀態(tài)法》中一個不可回避的基本問題。本書基于普遍主義與特色理論相結論的學術立場，旨在探討與此相關的一系列重大理論問題：緊急狀態(tài)下的人權克減是否具有正當性；若具有，則要滿足什么條件；若不具有，其原因為何等等，這些問題的答案便構成了本書的核心命題。首先，運用歷史考查的方法，理清“緊急狀態(tài)”這一制度事實在西方的發(fā)展演進脈絡，通過規(guī)范實證分析和比較的方法，歸納出緊急狀態(tài)這一基本概念的規(guī)范性內涵。進而在規(guī)范的層面上，探討何謂“一項緊急狀態(tài)下的人權克減”，即人權克減的構成問題。其構成有實體性要素和程序性要素，其中前者主要包括克減的主體、情境、形式、對象和客體；后者包括克減的宣告、通報和期間等。其次，運用價值分析的方法，通過考察目的論者和形式論者的思想，總結出他們承認緊急狀態(tài)下人權克減具有一定正當性（或是善的）的思想。然而，緊急狀態(tài)下克減人權不是絕對有效的，還必須以“人權克減是必要的且尊重人道的基本標準”為前提條件，尤其是后者，它是框定人權克減正當性的最終邊界。再次，為限制人權克減的濫用，必須對人權克減進行有效的審查監(jiān)督。在國內法上，審查監(jiān)督分為對實施緊急狀態(tài)決定的審查監(jiān)督和對緊急措施的審查監(jiān)督，重點是對后者的審查監(jiān)督。在國際法上，三個人權公約對緊急措施的審查監(jiān)督機制不盡相同，但是審查中基本遵守著不歧視、不濫用、重要權利不可克減和不抵觸四項原則。另外，本書介紹了美國緊急權體制的發(fā)展過程，闡述了當前對恐怖分子權利克減的普通司法救濟狀況，并對關國對于非美國公民“敵方戰(zhàn)斗員”實施特別軍事審判的合法性和正當性進行了評價。文章還以施米特的理論和德國實踐為透鏡，審視了至二戰(zhàn)結束前在緊急狀態(tài)問題上歐洲理念的變遷；描述了二戰(zhàn)后歐洲人構建的以國際公約規(guī)制緊急狀態(tài)的模式，評價了其價值，指出它遭受的挑戰(zhàn)，提出了改善的建議。最后，文章從制度史的角度梳理了我國現代以來緊急狀態(tài)和戒嚴的發(fā)展與演化過程，并對相關實踐作出了評價，尤其是總結了當前緊急狀態(tài)制度的特點和存在的問題。鑒于我國正在制訂統一的《緊急狀態(tài)法》，針對“人權克減應如何規(guī)范”，“如何與《公民權利與政治權利國際公約》相契合”等無法回避的基本問題，本書提出了七項結論性意見．以期對未來的緊急狀態(tài)立法有所裨益。
鄂公網安備 42010302001612號 