123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　全球化壓力下國(guó)家主權(quán)是如何弱化的？作者在這點(diǎn)上的分析富有啟示性，他在閱讀大量國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上引入了一個(gè)“國(guó)家主權(quán)機(jī)制”的概念。在他看來，國(guó)家主權(quán)機(jī)制由國(guó)家能力、國(guó)家自主權(quán)、國(guó)家職能、國(guó)家權(quán)力的合法性組成，國(guó)家主權(quán)的弱化源于國(guó)家主權(quán)機(jī)制的減弱，而國(guó)家主權(quán)機(jī)制的減弱的過程是這樣的：首先是國(guó)家能力的下降，接著引起國(guó)家自主權(quán)的縮小，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)家職能難以履行，最后，國(guó)家權(quán)力的合法性就可能失落，國(guó)民會(huì)尋找新的權(quán)力依賴。這一觀點(diǎn)前人較少涉及，而且作者言之有據(jù)、述之成理。作者還觸及區(qū)域化、全球化孰先孰后以及相互的關(guān)系問題。在他看來，這個(gè)問題很重要，不解決孰先孰后這個(gè)問題，就無法弄清區(qū)域性組織與全球化的關(guān)系，也就無法證明歐盟是全球化的載體以及全球化對(duì)民族國(guó)家的主權(quán)、歐盟權(quán)力架構(gòu)的影響。作者的答案是：先有全球化后有區(qū)域化，區(qū)域化是全球化“壓迫”下的產(chǎn)物，不論地域性組織的變化，還是區(qū)域性組織的誕生乃至全球性組織的出現(xiàn)，都與全球化有關(guān)。在研究中，歷史感與時(shí)代感同等重要。作者認(rèn)為20世紀(jì)70、80年代之前基本上是絕對(duì)主權(quán)觀流行的年代，在此時(shí)期，主權(quán)是至高的、絕對(duì)的、不可分割的；此后，則是相對(duì)主權(quán)觀占主導(dǎo)地位的年代，主權(quán)呈現(xiàn)出不同的特色。這樣就給了讀者一個(gè)清晰的國(guó)家主權(quán)演變的軌跡圖。作者分析的視角是比較新的。作者分析全球化與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系是從時(shí)間與空間的向度著眼的。在我國(guó)，明確地從時(shí)間與空間的向度來集中研究全球化壓力下的國(guó)家主權(quán)問題還是較為少見的。由此，國(guó)家主權(quán)的時(shí)間性與空間性的重要性就凸顯出來。讀者就能從“縱”與“橫”兩個(gè)維度明了國(guó)家主權(quán)的諸多問題。作者談到國(guó)家主權(quán)在不同時(shí)代呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，其中全球化給國(guó)家主權(quán)帶來重要影響；而就空間向度看，國(guó)家主權(quán)就有內(nèi)外空間的問題，國(guó)家主權(quán)的空間和領(lǐng)土基本吻合但不僅僅限于領(lǐng)土，同時(shí)在這內(nèi)外空間里國(guó)家主權(quán)和全球性組織以及區(qū)域性組織或者說政府間組織和非政府間組織都會(huì)發(fā)生摩擦、碰撞。因而怎樣更好地在這“內(nèi)外空間”中實(shí)現(xiàn)國(guó)家主權(quán)、鞏固主權(quán)和讓渡主權(quán)都需要我們認(rèn)真研究與應(yīng)對(duì)。在本書中，作者對(duì)若干重大的概念，如“主權(quán)受限論”、“主權(quán)受侵蝕論”、“主權(quán)讓渡”、“教育主權(quán)”、“法律全球化”等作了較為清晰的梳理和界定。這對(duì)學(xué)術(shù)研究來說是至關(guān)重要的，也表明了作者扎實(shí)的基本功和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)。只有這樣，得出的結(jié)論才會(huì)更具科學(xué)性，更具說服力。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《全球化壓力下的國(guó)家主權(quán)》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

序(孫關(guān)宏)
引言
　第一節(jié) 問題的提出
　　一、理論熱點(diǎn)：全球化壓力下的國(guó)家主權(quán)的命運(yùn)
　　二、全球化壓力下的國(guó)家主權(quán)：當(dāng)代政治學(xué)研究的重大新課題
　第二節(jié) 全球化與國(guó)家主權(quán)研究的理論狀況
　　一、中國(guó)對(duì)全球化與國(guó)家主權(quán)研究的現(xiàn)狀
　　二、國(guó)外對(duì)全球化與國(guó)家主權(quán)研究的現(xiàn)狀
　第三節(jié) 基本概念與基本理論的界定
　　一、全球化：一個(gè)涉及多種領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)過程
　　二、國(guó)家主權(quán)：國(guó)家的根本屬性
　　三、國(guó)家主權(quán)的分類
　　四、國(guó)家主權(quán)機(jī)制
　第四節(jié) 理論預(yù)設(shè)、研究目標(biāo)、研究方法、研究視角、本書結(jié)構(gòu)
　　一、理論預(yù)設(shè)
　　二、研究目標(biāo)
　　三、研究方法
　　四、研究視角
　　五、本書結(jié)構(gòu)
第一章全球化時(shí)代的動(dòng)態(tài)國(guó)家主權(quán)——時(shí)間向度上的考察
　第一節(jié) 不同全球化時(shí)期下的國(guó)家主權(quán)
　　一、20世紀(jì)70年代末、80年代初之前的國(guó)家主權(quán)
　　二、20世紀(jì)70年代末、80年代初之后的國(guó)家主權(quán)
　第二節(jié) 全球化壓力下國(guó)家主權(quán)衰落的表征
　　一、國(guó)家主權(quán)機(jī)制的減弱
　　二、超國(guó)家組織是對(duì)民族國(guó)家主權(quán)的超越
　　三、全球治理是對(duì)民族國(guó)家主權(quán)的部分分割
　第三節(jié) 委托還是讓渡：國(guó)家主權(quán)與歐盟
　　一、歐盟是一種超國(guó)家組織
　　二、歐盟：民族國(guó)家主權(quán)更大范圍的整合
第二章全球化時(shí)代的動(dòng)態(tài)國(guó)家主權(quán)——空間向度上的考察
　第一節(jié) 全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的對(duì)內(nèi)空間弱化
　　一、國(guó)家主權(quán)與公民社會(huì)：政治認(rèn)同
　　二、國(guó)家主權(quán)與“族際沖突”：“族性認(rèn)同”、“國(guó)族認(rèn)同”
　　三、資本失控與民族國(guó)家調(diào)控能力的式微：貨幣主權(quán)的危機(jī)
　　四、“法律全球化”：國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法對(duì)接的難題
　　五、文化主權(quán)的困境：現(xiàn)代通信技術(shù)跨越民族國(guó)家疆界
　　六、傳統(tǒng)的民族國(guó)家黏合劑的分解：福利社會(huì)保障職能的外化
　第二節(jié) 全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的對(duì)外空間弱化
　　一、國(guó)際社會(huì)組織化下的國(guó)家主權(quán)
　　二、國(guó)家主權(quán)與聯(lián)合國(guó)
　　三、國(guó)家主權(quán)與世界貿(mào)易組織
　第三節(jié) 全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的雙重弱化
　　一、國(guó)際非政府組織影響、限制國(guó)家主權(quán)
　　二、“利維坦”與“特洛伊木馬”：跨國(guó)公司的滲透
第三章全球化背景下民族國(guó)家的回應(yīng)與調(diào)適
　第一節(jié) 觀念更新
　　一、主權(quán)的相對(duì)性
　　二、主權(quán)的層次性
　　三、主權(quán)的分割、讓渡

　第二節(jié) 政策調(diào)整
　　一、社會(huì)保障政策改變
　　二、貨幣政策創(chuàng)新
　　三、移民政策變化
　第三節(jié) 制度適應(yīng)
　　一、政治體制改革
　　二、行政制度轉(zhuǎn)換
　　三、法律制度回應(yīng)
　第四節(jié) 國(guó)際組織作用日益凸顯下的國(guó)家主權(quán)維護(hù)
　　一、政府間國(guó)際組織對(duì)全球化發(fā)展的積極作用
　　二、國(guó)家利益與國(guó)家主權(quán)
結(jié)束語民族國(guó)家主權(quán)的運(yùn)行邏輯
參考文獻(xiàn)
后記