民眾參與刑事審判比較研究

前言
第一章　歷史與根據(jù)
一、民眾參與司法裁判的歷史概況
二、陪審制在英美存續(xù)的原因
（一）歷史原因
（二）文化原因
（三）陪審制的制度功能
三、法國陪審制的演變歷程
四、德國參審制的演變歷程
五、俄羅斯陪審制的演變歷程
六、日本裁判員制度的演變歷程
七、我國人民陪審制的歷史發(fā)展及根據(jù)
（一）我國人民陪審制的歷史發(fā)展
（二）《決定》頒布之前人民陪審制的使用狀況
（三）《決定》頒布前理論界對人民陪審制的利弊存廢之爭
?。ㄋ模┕俜綄θ嗣衽銓徶频膽B(tài)度
（五）《決定》頒布之后理論界的態(tài)度
第二章　適用范圍
一、英格蘭陪審制的適用范圍
二、美國陪審制的適用范圍
三、法國陪審制的適用范圍
四、德國參審制的適用范圍
五、俄羅斯陪審制的適用范圍
六、日本裁判員制度的適用范圍
（一）適用裁判員制度的案件范圍
（二）被告人對審判方式的選擇權(quán)
七、我國人民陪審制的適用范圍及完善
（一）我國人民陪審制的適用范圍
（二）我國人民陪審制適用范同規(guī)定的完善
第三章　參與資格
一、英格蘭的陪審員資格
二、美國的陪審員資格
三、法國的陪審員資格
四、德國的參審員資格
五、俄羅斯的陪審員資格
六、日本的裁判員資格
七、我國的人民陪審員資格及完善
（一）我國的人民陪審員資格
（二）我國人民陪審員資格制度的完善
第四章　權(quán)利義務(wù)
一、英格蘭陪審員的權(quán)利義務(wù)
二、美國陪審員的權(quán)利義務(wù)
　三、法國陪審員的權(quán)利義務(wù)
　四、德國參審員的權(quán)利義務(wù)
　五、俄羅斯陪審員的權(quán)利義務(wù)
　六、日本裁判員的權(quán)利義務(wù)
　七、我國人民陪審員的權(quán)利義務(wù)及完善
第五章　預(yù)選程序
第六章　組成法庭
第七章　審判程序　
第八章　人民陪審員參加刑事審判的程序（試擬稿）
主要參考文獻
后記