經(jīng)濟(jì)法實(shí)務(wù)（第三版）

　　經(jīng)濟(jì)法是國家調(diào)整、規(guī)范和保障經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。從廣義上講，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系又包括國家對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營管理關(guān)系和企業(yè)對(duì)外的經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法的特點(diǎn)是內(nèi)容浩繁、體系龐雜、涉及面廣、動(dòng)態(tài)變化大?！≡谒械姆蓛?nèi)容中，與經(jīng)濟(jì)法聯(lián)系最為密切的是民法和商法。民法是調(diào)整平等民事主體之間人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，商法是調(diào)整平等商事主體之間商品交換和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律。民法、商法、經(jīng)濟(jì)法之間的緊密聯(lián)系表現(xiàn)在學(xué)理的繼承性、調(diào)整范圍的局部重合性、調(diào)整內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性以及調(diào)整手段的融通性等方面。但民商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別、各自的調(diào)整范圍、調(diào)整手段及內(nèi)容又是法學(xué)界長期爭論的問題。有的學(xué)者主張商法應(yīng)獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)法而自成體系，有的學(xué)者主張經(jīng)濟(jì)法應(yīng)涵蓋商法?，F(xiàn)有的商法教材內(nèi)容過于狹窄，僅局限于公司法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、海商法、證券法等，如此狹窄的內(nèi)容是不能滿足工商管理專業(yè)的教學(xué)要求的。無論各派立論、角度和觀點(diǎn)如何，有一點(diǎn)是非常明確的，即無論是民法、商法還是經(jīng)濟(jì)法，其中都包含著與企業(yè)經(jīng)營管理密切相關(guān)的內(nèi)容，而這些內(nèi)容對(duì)商學(xué)院的學(xué)生來說都是必備的和有意義的。國內(nèi)已有的許多經(jīng)濟(jì)法和商法教材在內(nèi)容上多有重合，且經(jīng)濟(jì)法教材的內(nèi)容基本涵蓋了商法內(nèi)容。對(duì)于商學(xué)院的學(xué)生來說，在教材內(nèi)容上以部門法的劃分標(biāo)準(zhǔn)和法學(xué)學(xué)理對(duì)商法與經(jīng)濟(jì)法的劃分無太大的實(shí)務(wù)意義。所以本教材緊緊圍繞商學(xué)院的教學(xué)需求，兼收商法與經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，以工商管理人員應(yīng)具備的法律素質(zhì)和技能為教材內(nèi)容的取舍導(dǎo)向。

暫缺《經(jīng)濟(jì)法實(shí)務(wù)（第三版）》作者簡介