123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　紀(jì)傳體、編年體是中國(guó)傳統(tǒng)史書(shū)的兩種主要體裁，而編年體的寫(xiě)作遠(yuǎn)較紀(jì)傳體薄弱。《四庫(kù)全書(shū)總目》卷四七史部編年類(lèi)小序已明確指出這一事實(shí)："司馬遷改編年為紀(jì)傳，茍悅又改紀(jì)傳為編年。劉知畿深通史法，而《史通》分?jǐn)⒘?，統(tǒng)歸二體，則編年、紀(jì)傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作。編年一體，則或有或無(wú)，不能使時(shí)代相續(xù)。故姑置焉，無(wú)他義也。"①與古代歷史著作的這種體裁格局相似，在20世紀(jì)的中國(guó)文學(xué)史寫(xiě)作中，也是紀(jì)傳體一枝獨(dú)秀，不僅在數(shù)量上已多到難以屈指，各大專(zhuān)院校所用的教材也通常是紀(jì)傳體，這類(lèi)著作的核心部分是作家傳記（包括作家的創(chuàng)作經(jīng)歷和創(chuàng)作成就）。編年類(lèi)的著作，則雖有陸侃如、傅璇琮、曹道衡、劉躍進(jìn)等學(xué)者做了卓有成效的工作，但就總體而言，仍有大量空白，尤其是宋、元、明、清、現(xiàn)、當(dāng)代部分，歷時(shí)一千余年，文獻(xiàn)浩繁，而相關(guān)成果甚少。這樣一種狀況，自然是不能令人滿(mǎn)意的。這套十八卷的《中國(guó)文學(xué)編年史》的編纂出版，即旨在一定程度地改變這種狀況。文學(xué)史是在一定的空間和時(shí)間中展開(kāi)的。紀(jì)傳體的空間意識(shí)和時(shí)間意識(shí)以若干個(gè)焦點(diǎn)（作家）為坐標(biāo)，對(duì)文學(xué)史流程的把握注重大體判斷。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《中國(guó)文學(xué)編年史：晚清卷》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

總序
凡例
緒論
第一章道光二十年至咸豐十一年（1840-1861）共22年l
引言
公元1840年（道光二十年庚子）
公元1841年（道光二十一年辛丑）
公元1842年（道光二十二年壬寅）
公元1843年（道光二十三年癸卯）
公元1844年（道光二十四年甲辰）
公元1845年（道光二十五年乙巳）
公元1846年（道光二十六年丙午）
公元1847年（道光二十七年丁未）
公元1848年（道光二十八年戊申）
公元1849年（道光二十九年己酉）
公元1850年（道光三十年庚戌）
公元1851年（咸豐元年辛亥）
公元1852年（咸豐二年壬子）
公元1853年（咸豐三年癸丑）
公元1854年（咸豐四年甲寅）
公元1855年（咸豐五年乙卯）
公元1856年（咸豐六年丙辰）
公元1857年（咸豐七年丁巳）
公元1858年（咸豐八年戊午）
公元1859年（咸豐九年己未）
公元1860年（咸豐十年庚申）
公元1861年（咸豐十一年辛酉）
第二章同治元年至光緒十九年（1862-1893）共32年
引言
公元1862年（同治元年壬戌）
公元1863年（同治二年癸亥）
公元1864年（同治三年甲子）
公元1865年（同治四年乙丑）
公元1866年（同治五年丙寅）
公元1867年（同治六年丁卯）
公元1868年（同治七年戊辰）
公元1869年（同治八年己巳）
公元1870年（同治九年庚午）
公元1871年（同治十年辛未）
公元1872年（同治十一年壬申）
公元1873年（同治十二年癸酉）
公元1874．年（同治十三年甲戌）
公元1875年（光緒元年乙亥）
公元1876年（光緒二年丙子）
公元1877年（光緒三年丁丑）
公元1878年（光緒四年戊寅）
公元1879年（光緒五年己卯）
公元1880年（光緒六年庚辰）
公元1881年（光緒七年辛巳）
……
第三章光緒二十五年至宣統(tǒng)三年（1894-1911）共18年