中國(guó)學(xué)者看世界：世界經(jīng)濟(jì)卷

　　編纂與著述并不同屬一個(gè)創(chuàng)作范疇。直觀地看，著述難而編纂易?！墩f(shuō)文》對(duì)“編”的解釋是“竹簡(jiǎn)而排列之”。排列二字看來(lái)容易，但亦有其困難之處。其一，排列些什么內(nèi)容、或者說(shuō)按照什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)選擇文章并輯錄成書，對(duì)于編者卻是大費(fèi)周折的事情。尤其國(guó)內(nèi)世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究非?；钴S，不時(shí)有佳作出世，優(yōu)中選優(yōu)，標(biāo)準(zhǔn)更難于設(shè)定，使人在文章的取舍上頗為躊躇。其二，經(jīng)濟(jì)學(xué)分工愈來(lái)愈細(xì)密，作為編者，他做到事無(wú)巨細(xì)全盤把握實(shí)屬不易。即便是他本人所在領(lǐng)域內(nèi)的一些細(xì)節(jié)，也很可能超出其所研究或關(guān)注的范圍。這無(wú)形中也增加了編輯的困難。其三，編纂者與讀者間的交流十分微妙。一名好的編者，鮮有直抒胸臆的作為。他所要傳達(dá)給讀者的傾向或信息，主要是通過(guò)所選文章以及他對(duì)這些文章的結(jié)構(gòu)安排來(lái)實(shí)現(xiàn)的。從此種意義上講，編纂而成的著作成功與否，不僅取決于編者，還與閱讀者的理解有關(guān)。當(dāng)然，這樣說(shuō)沒(méi)有為自己預(yù)先卸責(zé)的意思，因?yàn)榫幷呷∩岬难劢绾徒?gòu)的能力才是最具決定意義的因素。心有此念，故當(dāng)《中國(guó)學(xué)者看世界》叢書主編王緝思邀請(qǐng)我出任分卷主編時(shí)，自己頗為猶豫。后確實(shí)覺得編纂這樣一套叢書，對(duì)增進(jìn)中國(guó)與世界的相互理解是件好事；還因?yàn)閺目偩幍礁鞣志碇骶幱谖叶际菍W(xué)術(shù)界比較熟悉的朋友或同事，自己心里也愿意在這個(gè)工作團(tuán)隊(duì)里與大家相互砥礪、共襄盛舉。最終我決定勉力為之、不再置身事外。允諾編纂以后，我一直不敢看低這項(xiàng)工作的難度，唯恐不能勝任。經(jīng)過(guò)這段時(shí)間的思量謀篇、閱讀取材、斟酌取舍，終至?xí)伞ｋm無(wú)賈島“兩句三年得，一吟雙淚流”的感觸，但也愿藉“序言”這方寶地，與讀者交代一些編纂此書的想法。既然是輯錄成書，篩選編輯一定要事先設(shè)立一些標(biāo)準(zhǔn)。而我的標(biāo)準(zhǔn)，大致有這么六個(gè)：首先是時(shí)間尺度。本書所輯錄的文章，均采自過(guò)去十年以內(nèi)，尤其以近三年為主、用中文發(fā)表的著述。這樣做并不是說(shuō)十年之外就沒(méi)有佳篇，而是因?yàn)榘凑諈矔傮w考慮，分卷主要應(yīng)選錄“9．11”事件以后發(fā)表的文章，以反映中國(guó)學(xué)者對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的最新看法。但在編輯過(guò)程中我發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)或地區(qū)的大勢(shì)在“9．11”之前早有端倪，其中有些情況在那個(gè)時(shí)候中國(guó)學(xué)者的文章中已有較為深入的論述（比如郭樹清在亞洲金融危機(jī)期間就對(duì)東南亞走出危機(jī)并再次起飛充滿自信），用“一刀切”的方式全部拿下，實(shí)在有違我們?nèi)娑滋胤从持袊?guó)學(xué)者對(duì)世界經(jīng)濟(jì)之看法的初衷。再者，最近十年也恰是承前啟后、跨世紀(jì)的時(shí)間段。有鑒于此，我把所選作品的上限定為十年。時(shí)間尺度的另一層含義是所討論問(wèn)題的“時(shí)間性”。本書所選文章的主體是論述世紀(jì)之交的國(guó)際經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的。這樣做的理由，至少在于“當(dāng)下”或“可預(yù)見的將來(lái)”更值得人們?nèi)リP(guān)注。其次是空間跨度。秉持開放態(tài)度的中國(guó)與世界上各大經(jīng)濟(jì)區(qū)域或經(jīng)濟(jì)體均緊密地聯(lián)系在了一起。因而，本書所輯論文討論的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，廣泛涉及北美、西歐、亞洲、蘇東、拉美和中東、非洲等地區(qū)，希冀體現(xiàn)出中國(guó)學(xué)者思考和看待世界經(jīng)濟(jì)在范圍上的完整性，力求全面地反映近年中國(guó)學(xué)者“視通萬(wàn)里”的研究廣度。為此，我單列“國(guó)別與地區(qū)”篇并收錄了六篇文章以突顯空間跨度。空間跨度的另一層含義在于所選文章討論議題的豐富性，就世界經(jīng)濟(jì)而言，則主要包括國(guó)際貿(mào)易、金融、能源、環(huán)境、全球治理以及更一般性的地區(qū)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化。盡管并不是每個(gè)議題都有專門文章（比如高海紅談?wù)搧喼挢泿藕献鳎┯枰杂懻?，但幾乎每一篇又都或多或少地涉及到上述諸項(xiàng)議題。我正是試圖以這種議題的交叉性，來(lái)在一定程度上使此書盡量涵蓋全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要興奮點(diǎn)。兼收并蓄是第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這里所談的兼收并蓄主要是作者的構(gòu)成和文章來(lái)源。本卷除了要照顧研究對(duì)象的豐富性外，還特別努力讓作者的背景盡可能“復(fù)雜”一些，對(duì)各方觀點(diǎn)兼收并蓄。本卷二十余篇文章的作者大都為國(guó)內(nèi)著名學(xué)者，其中中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的學(xué)者約占一半，高校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、金融機(jī)構(gòu)的專家、政府研究機(jī)構(gòu)的研究人員以及個(gè)別學(xué)者型官員等約占一半。本人以為，這樣的作者構(gòu)成方能具備較為廣泛的代表性，其觀點(diǎn)和立場(chǎng)當(dāng)大致能反映中國(guó)學(xué)者對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的總體描述和判斷。之所以選用了十篇中國(guó)社科院學(xué)者的文章，主要原因之一在于中國(guó)社科院在國(guó)際問(wèn)題研究領(lǐng)域地位獨(dú)特，除了擁有一批重要學(xué)者之外，其研究所設(shè)置也是國(guó)內(nèi)最為齊全的。它的八個(gè)國(guó)際問(wèn)題研究所的研究領(lǐng)域幾乎囊括了所有世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。顯然，學(xué)者構(gòu)成還有一個(gè)年齡層面。本書作者的年齡從三十多歲（比如討論跨國(guó)公司之國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的余萬(wàn)里）到近七十歲的都有。毋庸諱言，年齡跨度的大小與兼收并蓄密切相關(guān)。從來(lái)源看，本卷輯入的文章主要取自《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》、《世界經(jīng)濟(jì)》和《世界經(jīng)濟(jì)與政治》三份刊物。集中取材于此的主要理由，主要在于這幾份雜志具備較好的代表性。第四是敘述或研究方法。整體上看，世界經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，主要使用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展很快，博弈論、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以及新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等，均已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛接受的理論基礎(chǔ)和運(yùn)用的分析工具。特別是在今天，經(jīng)濟(jì)學(xué)分析往往涉及較為艱深的數(shù)學(xué)語(yǔ)言，理論性和技術(shù)性很強(qiáng)，遠(yuǎn)非普通讀者稍下功夫便可掌握。考慮到本書面對(duì)的廣大讀者對(duì)它們可能不太熟悉，同時(shí)也為了保證本卷敘事風(fēng)格與本套叢書的其它七卷相協(xié)調(diào)，故我對(duì)一些很有深度、同時(shí)數(shù)學(xué)或計(jì)量分析也非常漂亮的著作不得不忍痛割愛。在保持專業(yè)性的同時(shí)盡可能回避具有復(fù)雜數(shù)學(xué)推導(dǎo)和計(jì)量分析，從而各篇文章具有盡可能強(qiáng)的可讀性，是我在挑選編輯過(guò)程中追求的一個(gè)重要目標(biāo)。忠實(shí)于原文乃第五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?？傮w來(lái)看，除了按照叢書要求調(diào)整了格式并對(duì)各文中明顯的疏漏稍作整飭外，我?guī)缀跬耆Ａ袅烁髌恼碌谋緛?lái)面目，未作任何增添或刪改。這樣做，一則是出于對(duì)作者的尊重；再則也是為了讓本卷文字能夠真切地反映出中國(guó)學(xué)者在這十年之中認(rèn)知世界經(jīng)濟(jì)的心路歷程，從而讓本書富含更多的歷史感。依照今天的眼光看，原文中的有些觀點(diǎn)也許并不完全正確，當(dāng)時(shí)做出的一些推斷和預(yù)測(cè)也已經(jīng)被后來(lái)的發(fā)展所證偽。將“謬誤”和“錯(cuò)判”原封不動(dòng)地在書中展示，在我看來(lái)絲毫不損害作者之聲譽(yù)。這樣說(shuō)不僅僅是因?yàn)槿朔鞘ベt，還在于實(shí)事求是之精神，更在于科學(xué)的歷史在相當(dāng)意義上講無(wú)非是能者所犯錯(cuò)誤的歷史。無(wú)論正確與錯(cuò)誤，本書力求向世人展示，有這么一批真誠(chéng)的學(xué)者，他們?cè)谥袊?guó)這塊土地上認(rèn)真地思考過(guò)，書寫過(guò)。這或許才是真正的意義。最后一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是落腳點(diǎn)為中國(guó)。雖說(shuō)本卷的主題是中國(guó)學(xué)者看世界，但他們是戴著中國(guó)的眼鏡去看世界的，換言之，他們?cè)诳词澜绲耐瑫r(shí)，心里想的只能是、也必須是中國(guó)。從相當(dāng)意義上講，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，世界只有和中國(guó)聯(lián)系在一起時(shí)才具有意義。有意識(shí)地收集那些涉及中國(guó)的國(guó)際問(wèn)題研究文章，自然也會(huì)帶來(lái)一些編輯上的麻煩，比如說(shuō)，究竟應(yīng)該按照什么樣的邏輯去編排章節(jié)。為了突出以中國(guó)為落腳點(diǎn)，我專辟“中國(guó)與世界”篇。但涉及中國(guó)的文章過(guò)多，顯然不能將其全部歸入此篇。面對(duì)此困境，我不得不做些技術(shù)處理，把與全球化有關(guān)的文章（如朱民談全球失衡及其對(duì)中國(guó)的影響）均歸入“全球視野”篇，把側(cè)重討論發(fā)展道路和理論性略強(qiáng)的文章（如何秉孟等談新自由主義問(wèn)題）放進(jìn)“理念與思潮”篇。盡管深知顧此失彼難免會(huì)對(duì)全書的邏輯造成一定的損害，但這也是不得已而為之的事。反觀整個(gè)編纂過(guò)程，對(duì)內(nèi)容的取舍和對(duì)作者構(gòu)成的設(shè)計(jì)是我用心最甚的環(huán)節(jié)。中國(guó)學(xué)者在世界經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域內(nèi)的成果之多可謂卷帙浩繁，而我的工作很可能是掛一漏萬(wàn)，錯(cuò)過(guò)佳篇力作在所難免。為人作嫁可算善舉，代人受過(guò)也可一笑泯之，但是若因?yàn)樽约壕庉嬍М?dāng)而誤導(dǎo)廣大讀者抑或“泱及”作者本人，那卻是我從心底極不愿看到的。在此，我不由得想起孔子評(píng)價(jià)《韶》所用的標(biāo)準(zhǔn)：“盡善矣，又盡美矣?！保ā栋速罚┐说葮?biāo)準(zhǔn)，于我實(shí)在是可望不可及。如果同仁及讀者能夠大體認(rèn)可此書，作為編者，我也就心滿意足了。

　　王緝思，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)，兼任中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)；中華美國(guó)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)；中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；中國(guó)改革開放論壇副理事長(zhǎng)等。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng)、研究員；曾分別在英國(guó)牛津大學(xué)圣安東尼學(xué)院、美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校東亞研究所、美國(guó)密歇根大學(xué)政治系、美國(guó)加州克萊蒙·麥金納學(xué)院任訪問(wèn)學(xué)者、教授。主要教學(xué)和研究方向?yàn)槊绹?guó)外交、中美關(guān)系、國(guó)際政治理論。專著有《國(guó)際政治的理性思考》等，主編有《文明與國(guó)際政治：中國(guó)學(xué)者評(píng)亨廷頓的文明沖突論》、《高處不勝寒：冷戰(zhàn)后美國(guó)的全球戰(zhàn)略和世界地位》等，撰寫過(guò)《國(guó)際關(guān)系理論與中國(guó)外交研究》、《美國(guó)霸權(quán)的邏輯》、《美蘇爭(zhēng)霸的歷史教訓(xùn)和中國(guó)的崛起道路》等論文。