123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　刑事訴訟契約觀是辯訴交易產(chǎn)生與發(fā)展之基礎(chǔ)因素；實(shí)用主義哲學(xué)觀是辯訴交易產(chǎn)生與發(fā)展之動(dòng)力因素；司法效益觀是辯訴交易產(chǎn)生與發(fā)展之誘發(fā)因素；當(dāng)事人主義之訴訟結(jié)構(gòu)是辯訴交易產(chǎn)生與發(fā)展之支持因素；發(fā)達(dá)的辯護(hù)權(quán)以及沉默權(quán)和證據(jù)開(kāi)示制度是辯訴交易產(chǎn)生與發(fā)展之保障因素。辯訴交易從美國(guó)發(fā)端，在加拿大、英國(guó)、德國(guó)、意大利、俄羅斯、日本等國(guó)家廣為傳播，在一片抨擊與責(zé)難聲中保持著旺盛的生命力。這一制度的生成與發(fā)展無(wú)疑與其所獨(dú)具的、其他諸多刑事司法制度所無(wú)法媲美的制度價(jià)值有著內(nèi)在的鏈接。中國(guó)法學(xué)界從最初對(duì)這一制度的一般性介紹，到有關(guān)該制度“進(jìn)”與“ 不進(jìn)”的理論爭(zhēng)鳴；司法實(shí)務(wù)界從諸如“綦江虹橋案”“污點(diǎn)證人作證交易豁免”的“猶抱琵琶半遮面”，到牡丹江鐵路運(yùn)輸法院對(duì)“孟廣虎故意傷害案”第一個(gè)公開(kāi)“吃螃蟹”的大膽嘗試，無(wú)不揭示了訴訟法學(xué)者與司法實(shí)務(wù)者對(duì)于該制度能否“洋為中用”的深切關(guān)注。筆者提出了構(gòu)建“中國(guó)控辯協(xié)商制度”的刑事司法改革設(shè)想：在對(duì)中國(guó)文化背景、司法情狀與訴訟制度等審慎考察之后，即從應(yīng)然的視野系統(tǒng)地闡論了中國(guó)引進(jìn)與移植辯訴交易具有的該當(dāng)性，又從實(shí)然的視域理性地解讀了在中國(guó)目前的司法體制下尚存在的障礙性因素。筆者指出，中國(guó)控辯協(xié)商制度的構(gòu)建，前提是實(shí)現(xiàn)中國(guó)公眾的契約觀念及刑事價(jià)值理念，偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)、辯護(hù)權(quán)之模式，被告人、被害人之刑事訴訟地位，證據(jù)開(kāi)示、沉默權(quán)等刑事訴訟制度之觀念、權(quán)力（利）、制度的多維改造。筆者強(qiáng)調(diào)，訴權(quán)理論在中國(guó)刑事訴訟中之成功導(dǎo)入與中國(guó)政治體制改革下司法體制之深刻變革，乃構(gòu)建中國(guó)控辯協(xié)商制度不可或缺之兩個(gè)根本性因素。辯訴交易在兩大法系之成功穿越以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制巨大轉(zhuǎn)型之實(shí)踐無(wú)不在向我們昭示：中國(guó)刑事司法改革中，通過(guò)嚴(yán)格之制度設(shè)計(jì)完全可以吸收國(guó)外刑事訴訟制度中之合理因素，沒(méi)有必要拘囿于法系之背景而坐等抑或遏制司法制度之變革。中國(guó)控辯協(xié)商制度仰賴的應(yīng)當(dāng)是一種當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)勢(shì)并蓄的、以公正為基本法律理念，兼存高效理念的刑事訴訟模式，而理論界學(xué)仁們之大膽探索與縝密論證，實(shí)務(wù)界決策者之銳意創(chuàng)新與勇于實(shí)踐，皆為該模式以及中國(guó)控辯協(xié)商制度生成之近因。

作者簡(jiǎn)介

　　冀祥德，男，漢族，山東青州市人。北京大學(xué)法學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)博士后。先后從事過(guò)警察、教師、律師職業(yè)，曾獲北京人學(xué)研究生“學(xué)術(shù)十杰”、“十佳教師”、“十佳律師”稱號(hào)?，F(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員、法學(xué)系常務(wù)副主任、碩士研究生導(dǎo)師。著有《婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究》等專著，另蔓編、合著、參編著作、教材8部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文110余篇。主要研究方向?yàn)樾淌路▽W(xué)、訴訟法學(xué)、司法制度與司法改革。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)言
一、控辯協(xié)商概念的提出
二、本課題國(guó)內(nèi)外研究之梗概
三、本課題研究的主要內(nèi)容
四、本課題研究的方法
五、本課題研究的學(xué)術(shù)價(jià)值及理論和實(shí)踐意義
第一章辯訴交易本體概覽
一、辯訴交易的源流溯求
二、辯訴交易的基本內(nèi)容
三、辯訴交易在美國(guó)的運(yùn)行狀況
四、辯訴交易在美國(guó)域外的傳播與發(fā)展
五、小結(jié)
第二章辯訴交易的理論基礎(chǔ)
一、辯訴交易的哲學(xué)基礎(chǔ)：實(shí)用主義
二、辯訴交易的價(jià)值基礎(chǔ)：刑事訴訟中的司法效益觀
三、辯訴交易的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)：當(dāng)事人主義抗辯式訴訟
四、辯訴交易的制度基礎(chǔ)：辯護(hù)制度、沉默權(quán)及證據(jù)開(kāi)示
五、小結(jié)
第三章辯訴交易的理論之爭(zhēng)
一、辯訴交易在中國(guó)域外的存廢之爭(zhēng)
二、辯訴交易在中國(guó)的理論辯討
三、小結(jié)
第四章辯訴交易與契約觀念
一、辯訴交易產(chǎn)生和發(fā)展的契約觀背景
二、辯訴交易制度的契約觀內(nèi)容
三、契約觀在辯訴交易中的獨(dú)特功能
四、從我國(guó)民眾契約觀的現(xiàn)狀看辯訴交易的引進(jìn)
五、辯訴交易中國(guó)化的契約觀改造
六、小結(jié)
第五章辯訴交易與中國(guó)刑事政策及訴訟理論
一、辯訴交易與中國(guó)刑事政策
二、辯訴交易與中國(guó)訴訟價(jià)值觀
三、辯訴交易與中國(guó)刑事訴權(quán)理論
四、小結(jié)
第六章辯訴交易與中國(guó)司法現(xiàn)狀
一、犯罪率不斷攀升
二、司法資源短缺
三、控訴風(fēng)險(xiǎn)逐漸加大
四、缺乏疑案解決機(jī)制
五、存在重復(fù)追訴弊端
六、辯訴交易在中國(guó)刑事司法實(shí)踐中的考察
七、小結(jié)
第七章中國(guó)控辯協(xié)商制度的構(gòu)建I——基本原理
一、控辯協(xié)商制度的構(gòu)建原則
二、控辯協(xié)商制度的設(shè)計(jì)內(nèi)容
三、小結(jié)
第八章中國(guó)控辯協(xié)商制度的構(gòu)建Ⅱ——刑事審判程序的改造
一、現(xiàn)行簡(jiǎn)易程序的檢視
二、普通程序簡(jiǎn)化審理的檢討
三、中國(guó)控辯協(xié)商制度構(gòu)建背景下的刑事審判程序改造
四、小結(jié)
第九章中國(guó)控辯協(xié)商制度的構(gòu)建Ⅲ——個(gè)案實(shí)驗(yàn)
一、實(shí)驗(yàn)方案
二、實(shí)驗(yàn)過(guò)程
三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果：相關(guān)各方對(duì)本次個(gè)案實(shí)驗(yàn)的簡(jiǎn)要評(píng)論
四、小結(jié)
附：實(shí)驗(yàn)個(gè)案相關(guān)法律文本
第十章中國(guó)控辯協(xié)商制度與檢察官的起訴裁量權(quán)
一、量刑建議權(quán)的域外視角
二、量刑建議權(quán)的理論基礎(chǔ)
三、量刑建議權(quán)與辯訴交易
四、中國(guó)控辯協(xié)商制度下的起訴裁量權(quán)
五、小結(jié)
第十一章中國(guó)控辯協(xié)商制度與律師的辯護(hù)權(quán)
一、中國(guó)刑事辯護(hù)現(xiàn)狀反思
二、從控辯協(xié)商制度構(gòu)建看中國(guó)刑事辯護(hù)的發(fā)展
三、小結(jié)
第十二章中國(guó)控辯協(xié)商制度與法官的裁判權(quán)
一、域外辯訴交易中的法官裁判權(quán)
二、中國(guó)控辯協(xié)商制度下的法官裁判權(quán)
三、小結(jié)
第十三章中國(guó)控辯協(xié)商制度與被害人權(quán)益保護(hù)
一、美國(guó)辯訴交易中的被害人
二、外國(guó)刑事訴訟中被害人的地位與權(quán)利
三、中國(guó)刑事訴訟中被害人的地位與權(quán)利
四、中國(guó)控辯協(xié)商制度構(gòu)建下的被害人
五、小結(jié)
第十四章中國(guó)控辯協(xié)商制度與證據(jù)開(kāi)示制度
一、辯訴交易與證據(jù)開(kāi)示的共生比較
二、辯訴交易與證據(jù)開(kāi)示的互動(dòng)分析
三、中國(guó)控辯協(xié)商制度對(duì)證據(jù)開(kāi)示的要求
四、小結(jié)
第十五章中國(guó)控辯協(xié)商制度與沉默權(quán)制度
一、沉默權(quán)制度的起源與發(fā)展
二、辯訴交易與沉默權(quán)關(guān)系辨析
三、中國(guó)法律有關(guān)被告人口供規(guī)則的現(xiàn)狀
四、中國(guó)確立沉默權(quán)面臨的障礙及其克服途徑
五、中國(guó)控辯協(xié)商制度下的沉默權(quán)
小結(jié)
結(jié)論
附錄建立中國(guó)控辯協(xié)商制度的實(shí)證調(diào)查報(bào)告
一、對(duì)警察的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告
二、對(duì)法官的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告
三、對(duì)檢察官的問(wèn)卷調(diào)查情況報(bào)告
四、對(duì)律師的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告
五、對(duì)被告人的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告
六、對(duì)被害人的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告
七、對(duì)社會(huì)公眾的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告
八、對(duì)北京大學(xué)法學(xué)院學(xué)生的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告
九、問(wèn)卷調(diào)查綜合分析報(bào)告
十、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
鳴謝
后記