123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　萌芽且初步成型于羅馬法中的保證制度，以及法國(guó)、德國(guó)、意大利和日本等大陸法系國(guó)家繼受、發(fā)展各自的保證制度所存在著的差異、甚至沖突，為我們對(duì)該問題的法學(xué)理論與立法研究提供了諸多理性思維的空間，它們所充滿的理念之光、制度價(jià)值的判斷定位、具體制度的構(gòu)架思考等等，均使我們?cè)诜治霭ūＷC責(zé)任問題之內(nèi)的整個(gè)保證制度這一相當(dāng)復(fù)雜的問題時(shí)得到許多啟迪。在我國(guó)法學(xué)界努力確立一個(gè)不同于傳統(tǒng)私法的民事保證制度之立法的數(shù)十年探索中，雖然對(duì)保證制度研究的論著很多。但是，對(duì)保證責(zé)任這樣一個(gè)重要課題的專題研究依然處于比較薄弱狀態(tài)。因此，安徽大學(xué)法學(xué)院同仁李明發(fā)教授所撰個(gè)人專著《保證責(zé)任研究》所具有的重要理論價(jià)值和對(duì)我國(guó)私法立法與審判實(shí)踐的作用便彰顯無(wú)疑。本著作的作者以其科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、平穩(wěn)、冷靜的態(tài)度，運(yùn)用比較分析方法、觀點(diǎn)梳理及剖析方法、實(shí)證分析方法等研究方法，對(duì)作為保證責(zé)任之理論和制度設(shè)計(jì)基礎(chǔ)的保證合同、被保證債務(wù)的范圍與界定、保證人代償能力與保證責(zé)任等基本理論問題進(jìn)行了詳細(xì)、系統(tǒng)的梳理和研究，而作者對(duì)保證責(zé)任的免除、無(wú)效保證的民事責(zé)任和特殊保證責(zé)任的研究給我們帶來(lái)了許多十分有益的信息。在整個(gè)著作中，作者根據(jù)自己對(duì)保證責(zé)任制度的理解構(gòu)架了研究的體系，并且收集了大量的立法規(guī)范、學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)等，其資料的整合相當(dāng)?shù)轿?，其?duì)相關(guān)問題的分析有獨(dú)到見解，作者對(duì)保證人的代償能力與行為能力的關(guān)系以及它們與保證合同的關(guān)系，都提出了自己的獨(dú)到見解。例如作者提出：保證人應(yīng)當(dāng)是完全民事行為能力人。但是，保證人有無(wú)代為清償債務(wù)的能力與保證合同的效力并無(wú)關(guān)系。因?yàn)?，就自然人而言，無(wú)行為能力人或限制行為能力人不能從事保證活動(dòng)，主要是因其年齡、智力和精神狀態(tài)方面的因素，不能清楚地認(rèn)識(shí)到從事保證活動(dòng)所將產(chǎn)生的法律后果，同時(shí)也是為了更好地保護(hù)他們的權(quán)益，而并非是出于他們不具備相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)或者履行能力而致。作者對(duì)無(wú)效保證責(zé)任和特殊保證問題的闡述及其設(shè)想，頗具獨(dú)到見地并具有一定的說(shuō)服力。尤其值得一提的是，在我國(guó)目前私法學(xué)理論研究中存在著的關(guān)注國(guó)外立法與觀點(diǎn)而忽視對(duì)國(guó)內(nèi)立法、司法與學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)進(jìn)行分析的“厚外薄中流行病”的情況下，本著作的作者在將國(guó)外相關(guān)立法與學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)作為分析問題的大視野的同時(shí)，始終堅(jiān)持將自己觀察和分析的對(duì)象牢牢鎖住在對(duì)我們國(guó)家的相關(guān)立法、司法解釋和學(xué)術(shù)界的理論分析上，使得其研究具有堅(jiān)實(shí)的本土基礎(chǔ)。

作者簡(jiǎn)介

　　李明發(fā)教授男，1963年3月生，安徽省肥東縣人。1985年安徽大學(xué)法律系法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1988年安徽大學(xué)法律系民法學(xué)專業(yè)研究生畢業(yè)，獲上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)為安徽大學(xué)法學(xué)院教授，副院長(zhǎng)，民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)在職博士研究生，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)理事，安徽省法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，安徽省高校中青年學(xué)科帶頭人培養(yǎng)對(duì)象。1997年獲省優(yōu)秀教學(xué)成果一等獎(jiǎng)。1999年獲霍英東基金會(huì)高等學(xué)校青年教師教學(xué)獎(jiǎng)。在省級(jí)以上學(xué)術(shù)刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，參編著作兩部，獲學(xué)會(huì)獎(jiǎng)、省高校人文社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)多項(xiàng)，現(xiàn)主持和參加省、部級(jí)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目多項(xiàng)。

圖書目錄

中英文提要
前言
第一章保證責(zé)任的基本理論問題
第一節(jié) 保證債務(wù)與保證責(zé)任
一、債務(wù)與責(zé)任
二、保證債務(wù)與保證責(zé)任
第二節(jié) 一般保證與連帶責(zé)任保證
一、外國(guó)法關(guān)于保證方式規(guī)定之分析
二、我國(guó)法關(guān)于保證方式之規(guī)定及其分析
三、關(guān)于保證方式選擇的進(jìn)一步思考
第三節(jié) 代為履行與賠償責(zé)任
一、保證責(zé)任方式的立法比較
二、保證責(zé)任方式的確立依據(jù)、
三、保證責(zé)任方式的轉(zhuǎn)換
第二章保證責(zé)任的基礎(chǔ)
第一節(jié) 保證合同
一、保證合同的認(rèn)定
二、保證合同的有效性
第二節(jié) 被保證債務(wù)
一、被保證債務(wù)的范圍
二、被保證債務(wù)的要求
三、被保證債務(wù)的確定
第三節(jié) 保證人的代為清償能力
一、保證人具有代為清償能力之意義
二、保證人代為清償能力之判斷
三、保證人之代為清償能力與保證合同之效力
第三章保證責(zé)任的免除
第一節(jié) 保證期間屆滿
一、保證期間的含義及確立動(dòng)因分析
二、保證期間的確定
三、保證期間與保證合同的訴訟時(shí)效
第二節(jié) 被擔(dān)保之主債變更
一、主債務(wù)轉(zhuǎn)讓與保證責(zé)任
二、主債內(nèi)容變更與保證責(zé)任
第三節(jié) 債權(quán)人放棄物的擔(dān)保
一、《擔(dān)保法》規(guī)定及其分析
二、放棄行為之具體認(rèn)定
第四節(jié) 以新貸償還舊貸
一、以新貸償還舊貸之認(rèn)定及其動(dòng)因分析
二、以新貸償還舊貸協(xié)議之效力
三、以貸還貸對(duì)保證責(zé)任之影響
第五節(jié) 保證人在主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)喪失預(yù)先追償權(quán)
一、主債務(wù)人破產(chǎn)對(duì)保證人之影響
二、保證人之預(yù)先追償權(quán)
三、債權(quán)人之通知義務(wù)
第四章無(wú)效保證的民事責(zé)任
第一節(jié) 無(wú)效保證民事責(zé)任的基礎(chǔ)與性質(zhì)
一、無(wú)效保證民事責(zé)任的立法比較
二、無(wú)效保證民事責(zé)任的基礎(chǔ)
三、無(wú)效保證民事責(zé)任的性質(zhì)與賠償范圍
第二節(jié) 無(wú)效保證民事責(zé)任的適用
一、無(wú)效保證民事責(zé)任的例外適用
二、主合同無(wú)效而致保證合同無(wú)效時(shí)的民事責(zé)任
三、主合同有效而保證合同無(wú)效時(shí)的民事責(zé)任
第三節(jié) 無(wú)效保證的民事責(zé)任的訴訟時(shí)效
一、無(wú)效合同的訴訟時(shí)效
二、無(wú)效保證的民事責(zé)任的訴訟時(shí)效適用
第五章特殊保證責(zé)任研究
第一節(jié) 共同保證
一、共同保證的認(rèn)定
二、共同保證的基本分類
三、共同保證的責(zé)任承擔(dān)
第二節(jié) 保證監(jiān)督?？顚Ｓ?br /> 一、保證監(jiān)督?？顚Ｓ玫姆尚再|(zhì)
二、銀行未盡監(jiān)督?？顚Ｓ昧x務(wù)的責(zé)任
第三節(jié) 注冊(cè)資金保證
一、注冊(cè)資金保證的背景分析
二、注冊(cè)資金保證的法律性質(zhì)
三、注冊(cè)資金保證的民事責(zé)任
第四節(jié) 保證保險(xiǎn)
一、我國(guó)保證保險(xiǎn)的現(xiàn)狀及其法律關(guān)系分析
二、保證保險(xiǎn)的法律性質(zhì)
三、保證保險(xiǎn)的民事責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記