守望社會：電視暗訪的邊界線

　　近些年來，隨著新聞采訪和輿論監(jiān)督活動的開展，國內(nèi)新聞界在從事新聞采訪的活動中采用隱性采訪（暗訪）的方式有日益增多的趨勢。特別是，由于“偷拍偷錄”獲取信息和證據(jù)的手段十分有力，許多電視記者樂此不疲；隨著愉拍”工具的完善，暗訪手法的成熟，電視節(jié)目中“偷拍”的場景和畫面越來越多。同時，隱性采訪和與電視隱性采訪密切相關(guān)的‘愉拍”問題也引起了有關(guān)人士的憂慮。于是，“暗訪”、“偷拍”行為一時成為大眾傳媒業(yè)界、新聞傳播學(xué)界和法律界共同關(guān)注的熱門話題。2002年8月2日，中央電視臺總編室召開了一次名為“隱性采訪：法律意識和行為規(guī)范”的課題演示會，力圖對隱陛采訪、特別是電視“偷拍”問題做出界定和分析，并對實際的電視新聞采訪活動產(chǎn)生影響。會議的效果不錯，反響熱烈。但是，作為一次內(nèi)部的研討、觀摩活動，會上對“偷拍”方式開展的解說和批評社會上并不知曉，也未產(chǎn)生廣泛的共識。本書寫作的原因，就是希望將那次有關(guān)“隱性采訪”和“偷拍偷錄”課題演示會的成果進(jìn)一步加工，使之深入和條理化，進(jìn)一步廓清與隱采訪相關(guān)的認(rèn)識和態(tài)度，并與社會共享。應(yīng)該說明的是，本書對“隱性采訪”、“暗訪”、“偷拍”、“偷錄”等詞的使用都不含有貶義。但考慮到許多正直的新聞工作者對“偷”字的厭惡，下面，除必要外，我們都將“偷拍”改為“秘拍”。這也與國際上“秘密拍攝”（secret filming）的用法相一致。書中在用到相關(guān)的字詞時加的引號，根據(jù)不同的上下文具有不同的用意，有時是引用，有時是突出，有時是反義，有時是作出區(qū)分。在導(dǎo)論部分，我們將首先以實例加解說的方式，展示隱性采訪的一些媒介案例；然后通過介紹國內(nèi)外對隱性采訪的不同認(rèn)識，廓清隱性采訪及其他相關(guān)活動的含義和界限。一、“暗訪”、“秘拍”案例分析本書所談的隱性采訪，是在新聞媒介輿論監(jiān)督的大背景下出現(xiàn)的，特別是與電視采訪和新聞報道相關(guān)的話題，焦點是“電視監(jiān)督”。（一）國內(nèi)案例近些年來，在電視新聞采訪活動中，隨著“秘拍”工具的改進(jìn)、“秘拍”經(jīng)驗的流傳，在全國范圍內(nèi)，隱性采訪和秘拍現(xiàn)象有增無減，其中許多與輿論監(jiān)督有關(guān)。讓我們來看看國內(nèi)近期的幾個通過暗訪秘拍曝光丑惡事實的例子。1．“3·15”晚會曝光損害消費(fèi)者權(quán)益的行為最近影響較大的例子之一是中央電視臺2005年的“3·15”晚會。3月15日是聯(lián)合國規(guī)定的“國際消費(fèi)者權(quán)益日”。每年的3月15日都是中國消費(fèi)者期盼的維權(quán)日。自從1991年3月15日中央電視臺經(jīng)濟(jì)部推出首屆“消費(fèi)者之友專題晚會”、對坑害消費(fèi)者的偽劣商品進(jìn)行曝光以來，每年的這個日子，中央電視臺都會舉辦一場大型綜合晚會，對坑害消費(fèi)者的行為進(jìn)行“曝光”。這種“曝光”的案例常常來自隱性采訪。2005年的“3·15”晚會以明察暗訪的方式調(diào)查了由知情者提供的許多騙局，揭露了幾類違法犯罪活動，曝光了一些坑害消費(fèi)者的商業(yè)機(jī)構(gòu)，例如，美容產(chǎn)品中含毒物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)及隨意銷售有毒化學(xué)品的商家、宣稱“靶擊癌細(xì)胞、靶向抑瘤”的坐堂賣藥大夫、推廣種植食用仙人掌坑害農(nóng)民的生物工程公司、設(shè)局欺騙投資人購買并未在海外上市股權(quán)的中介公司、掩蓋吸氧過量導(dǎo)致新生兒失明醫(yī)療事故的醫(yī)院等。其中，在揭露美容產(chǎn)品中含毒物質(zhì)汞超標(biāo)達(dá)數(shù)萬倍等侵犯消費(fèi)者權(quán)益的重大事件的過程中，讓晚會編導(dǎo)最感意外的是在調(diào)查五種有毒產(chǎn)品中含汞量最高的某種“靚膚霜”的灌裝廠家女廠長毫不設(shè)防的“實話實說”。當(dāng)然，這種“豪爽”、“坦率”的表白是在隱性采訪的鏡頭前出現(xiàn)的。在秘拍采訪化妝品行業(yè)“公開的秘密”時，女廠長一口承認(rèn)超標(biāo)加汞是故意的：“它這個國家標(biāo)準(zhǔn)汞的數(shù)量相當(dāng)?shù)?，老低的……根?jù)你要的那種（祛斑效果），一點都做不出來……”對于記者問“那你們這種超標(biāo)了的（化妝品），拿去（檢驗）不就麻煩了嗎”，回答也是爽快的：“我們一般不會給他那種（超標(biāo)）的，我們把合格產(chǎn)品給他的……選擇不超標(biāo)的給他……曉得超標(biāo)還給他做什么……”令人印象特別深刻。不過，這些斷斷續(xù)續(xù)、不完整的語言離開了秘拍畫面的具體情境，其說服力就可能大打折扣。制造“仙人掌神話”的海南某生物工程有限公司的負(fù)責(zé)人在得知記者正在對有關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查時，要求與記者見面。除了堅持“種植仙人掌賺錢”的謊言之外，也透露了一些真實情況。這次會面被秘拍下來：負(fù)責(zé)人：種糧食確實不掙錢啊，種我們這個仙人掌應(yīng)該是很賺錢的。記者：你們現(xiàn)在總共發(fā)展種植戶多少？負(fù)責(zé)人：現(xiàn)在也就兩千來戶（按：也就是說，他們坑害了2000多戶農(nóng)民）。記者：這有兩千來戶種植戶來買了你們的米邦塔仙人掌，你們總共收入了有多少資金？負(fù)責(zé)人：資金大約是一個億左右（按：他們騙取了1億元資金）?！?/div>