123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　雖然周揚(yáng)的這一番話(huà)遭到丁玲的抨擊，丁玲擺出了一些“魯藝”與“文抗”合作的例子，但事實(shí)上周揚(yáng)與丁玲兩人之間的較量是一直存在的，只是延安的一元思想掩蓋了這一切，加上毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話(huà)》的發(fā)表以及開(kāi)展的聲勢(shì)浩大的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，使得文藝界的宗派斗爭(zhēng)得以表面緩和，或者說(shuō)宗派情結(jié)被主流情結(jié)所掩蓋、所忽略。所以周揚(yáng)與丁玲在延安時(shí)期還是比較友善的，沒(méi)有明顯的、“勢(shì)不兩立”的宗派斗爭(zhēng)表現(xiàn)。首先從周揚(yáng)對(duì)待丁玲個(gè)人的態(tài)度，以及對(duì)她所領(lǐng)導(dǎo)的“文協(xié)”、“文抗”來(lái)看，周揚(yáng)與丁玲之間沒(méi)有直接的沖突，對(duì)丁玲的工作也沒(méi)有否定，更沒(méi)有尖銳的批評(píng)。1938年丁玲與舒群從前線(xiàn)回到延安后籌辦《戰(zhàn)地》半月刊時(shí)就請(qǐng)周揚(yáng)寫(xiě)稿了。周揚(yáng)也不吝賜稿，《我所希望的（戰(zhàn)地）》就發(fā)表在1938年3月20日的《戰(zhàn)地》創(chuàng)刊號(hào)上，并對(duì)《戰(zhàn)地》寄予了很大的希望：“我抱著說(shuō)不盡的希望等著它的出版。”再如1940年，周揚(yáng)在給老舍回信時(shí)，對(duì)文協(xié)工作基本上是肯定的，他說(shuō)：“毫不阿諛的，我應(yīng)該說(shuō)：一年半來(lái)，文協(xié)做出了不少成績(jī)，在團(tuán)結(jié)全國(guó)文藝家上，在推進(jìn)戰(zhàn)時(shí)文藝，尤其是通俗文藝的運(yùn)動(dòng)上，在擴(kuò)大國(guó)際宣傳上?！贝饲埃軗P(yáng)自己雖然也是文協(xié)的負(fù)責(zé)人之一，但周揚(yáng)給老舍回信時(shí)，丁玲已經(jīng)到“文協(xié)”主持工作了。就對(duì)“魯藝”來(lái)說(shuō)，丁玲也并不是排斥的，她曾到過(guò)“魯藝”講課，在“魯藝”的講臺(tái)上號(hào)召學(xué)員到前方去，到群眾中去，到新的抗日斗爭(zhēng)中去。作家康濯就是在丁玲的這種鼓舞下，更加堅(jiān)定地走上文學(xué)道路的。在丁玲主持《解放日?qǐng)?bào)》文藝副刊時(shí)，據(jù)丁玲自己聲稱(chēng)，她對(duì)“魯藝”的知名作家是采取歡迎的態(tài)度的，不存在門(mén)戶(hù)之見(jiàn)。對(duì)周揚(yáng)的文章，丁玲也是歡迎的，周揚(yáng)的大部分文章是在《解放日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的。對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，更是平等對(duì)待?！拔以谝话倨诘目偨Y(jié)中，曾說(shuō)發(fā)現(xiàn)了三十多個(gè)年輕作家，其中可能有一半以上是“魯藝”的學(xué)生。”“文藝欄編輯部或我個(gè)人，都沒(méi)有小圈子，都沒(méi)有對(duì)某些人的作品有親有疏，或者排斥歧視。”周揚(yáng)對(duì)丁玲主持的《解放日?qǐng)?bào)》文藝副刊應(yīng)該是信任的，他常有作品交給丁玲，有時(shí)還將自己學(xué)生的作品也親自交給丁玲。1941年10月13日《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《廠(chǎng)長(zhǎng)追豬去了》的作者是周揚(yáng)的學(xué)生，這篇文章就是周揚(yáng)親自交給丁玲的。在私人交往上，周揚(yáng)與丁玲的關(guān)系似乎也很不錯(cuò)。據(jù)丁玲說(shuō)，周揚(yáng)是她到延安后，“左聯(lián)”時(shí)代就認(rèn)識(shí)的兩個(gè)老人中的一個(gè)，另外一個(gè)是周文。據(jù)陳明回憶說(shuō)：在延安時(shí)期，丁玲與周揚(yáng)關(guān)系還是很不錯(cuò)的，一次他們?nèi)嗽诤吷⒉綍r(shí)，．周揚(yáng)不小心掉到湖里，丁玲、陳明相救，大家嘻嘻哈哈的，笑聲不斷。