123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　編輯說(shuō)明最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋、請(qǐng)示答復(fù)在保障法律的正確適用和審判工作的順利進(jìn)行方面起著不可或缺的指導(dǎo)作用。我們將現(xiàn)行有效的司法解釋與請(qǐng)示答復(fù)合為一體，精心分類匯編成四卷：民事卷、商事卷、刑事卷、行政·國(guó)家賠償卷，供司法實(shí)踐部門工作人員參考使用。其特點(diǎn)如下：全面實(shí)用盡可能全面收錄最高人民法院、最高人民檢察院現(xiàn)行有效司法文件，包括業(yè)務(wù)庭內(nèi)部參考文件和個(gè)案批復(fù)。這些內(nèi)部參考文件和個(gè)案批復(fù)雖不一定具有普適性，但代表了最高人民法院和最高人民檢察院在一定時(shí)期處理某類具體案件或適用法律的立場(chǎng)，是對(duì)當(dāng)時(shí)法律或司法解釋的補(bǔ)充，具有不可忽視的參考價(jià)值。另外，我們還收錄了個(gè)別與司法文件密切相關(guān)的法律文件（如《中華人民共和國(guó)民法通則》），附于相關(guān)司法文件之后，方便讀者系統(tǒng)參考。體例科學(xué)細(xì)分若干子類別；每一子類別下的司法文件按司法解釋、請(qǐng)示答復(fù)、相關(guān)法律鏈接分類編排。編排的原則是：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》和《最高人民檢察院司法解釋工作暫行規(guī)定》，最高法的司法文件以1997年7月1日為界，最高檢的司法文件以1996年12月9日為界，界前頒布的司法文件，除文件標(biāo)題冠以“電話答復(fù)”的，一律編入司法解釋類；界后頒布的司法文件，除文件標(biāo)題冠以“解釋”、“規(guī)定”、“批復(fù)”、“通知”、“意見”的，一律編入請(qǐng)示答復(fù)；同屬某一子類別的司法解釋或請(qǐng)示答復(fù)按發(fā)文時(shí)間編排，以方便讀者查找。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《最高人民法院最高人民檢察院司法解釋與請(qǐng)示答復(fù)（商事卷）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

綜合
　司法解釋
　　　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行）（1988年4月2日）
　　　最高人民法院關(guān)于審理合伙型聯(lián)營(yíng)體和個(gè)人合伙對(duì)外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復(fù)函（1992年3月18日）
　　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知（1993年5月6日）
　　　最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定（1997年6月23日）
　　　最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的意見（2000年3月1日）
　　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定（試行）》的通知（2000年10月30日）
　　　最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定（2002年9月16日）
　相關(guān)法律鏈接
　　中華人民共和國(guó)民法通則（1986年4月12日）
二、金融
　（一）保險(xiǎn)
　　司法解釋
　　　最高人民法院關(guān)于王淑才與許桂蘭為分配保險(xiǎn)賠償費(fèi)發(fā)生的糾紛主管部門正在處理應(yīng)由他們繼續(xù)解決人民法院不宜直接受理的批復(fù)（1986年2月17日）
　　　最高人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)合同糾紛案件如何認(rèn)定暴雨問(wèn)題的復(fù)函（1991年7月16日）
　　　最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)單能否用于抵押的復(fù)函（1992年4月2日）
　　　最高人民法院關(guān)于對(duì)私營(yíng)客車保險(xiǎn)期滿后發(fā)生的車禍?zhǔn)鹿时ｋU(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的請(qǐng)示的復(fù)函（1993年8月4日）
　　　最高人民法院關(guān)于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司營(yíng)口市支公司的債務(wù)可否由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)的函（1996年8月19日）
　相關(guān)法律鏈接
　　　最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定的“明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)（2000年1月24日）
　　　最高人民法院關(guān)于人民法院能否提取投保人在保險(xiǎn)公司所投的第三人責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)得的保險(xiǎn)賠償款問(wèn)題的復(fù)函（2000年7月13日）
　　　最高人民法院對(duì)湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于《中國(guó)工商銀行郴州市蘇仙區(qū)支行與中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖南省郴州市蘇仙區(qū)支公司保證保險(xiǎn)合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》的復(fù)函（2000年8月28日）
　　　最高人民法院關(guān)于如何理解《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“自殺”含義的請(qǐng)示的答復(fù)（2002年3月6日）
　　……
三、破產(chǎn)改制
四、公司證券期貨
五、涉外商事
六、海事海商
七、訴訟時(shí)效
八、商事仲裁
附錄：廢止的司法解釋目錄