123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《素問(wèn)》是我國(guó)現(xiàn)存最早的醫(yī)學(xué)經(jīng)典著作，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。南朝齊梁時(shí)期的全元起本系《素問(wèn)》早期傳本，基本上保存了西漢劉向校書(shū)時(shí)的原貌?？上г摃?shū)亡佚于南北宋之交。如今通行的《素問(wèn)》經(jīng)過(guò)唐代王冰改編、北宋林億等校正，與早期傳本的原貌相距甚遠(yuǎn)。本書(shū)的價(jià)值不僅體現(xiàn)為填補(bǔ)中醫(yī)學(xué)術(shù)的一大空白，更由于充分借助現(xiàn)存有關(guān)文獻(xiàn)資料，運(yùn)用訓(xùn)詁、?？薄⑤嬝仁侄?，進(jìn)行窮盡性的比照分析，從而得以最大限度地恢復(fù)全元起本的面貌。本書(shū)除前言外，由三部分組成：第一為《素問(wèn)》與全元起本的研究，第二是全元起本輯復(fù)的正文與校記，第三系《素問(wèn)》及全元起本的研究比較資料。本書(shū)不惟對(duì)中醫(yī)文獻(xiàn)教學(xué)研究工作者具有啟迪作用，對(duì)中醫(yī)學(xué)術(shù)愛(ài)好者也頗有裨益。

作者簡(jiǎn)介

　　段逸山，1940年7月16日出生于上海市，1965年7月畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)。現(xiàn)為上海中醫(yī)藥大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，任該校圖書(shū)館館長(zhǎng)、醫(yī)古文教研室主任、中醫(yī)文獻(xiàn)信息室主任，兼任《醫(yī)古文知識(shí)》雜志編委會(huì)主任、全國(guó)醫(yī)古文研究會(huì)副主任委員、中國(guó)中醫(yī)藥文化研究會(huì)常務(wù)委員、普通高等教育中醫(yī)藥類規(guī)劃教材編審委員會(huì)委員、全國(guó)高等教育自學(xué)考試指導(dǎo)委員會(huì)委員。主要著作有《中醫(yī)文言修辭》、《古醫(yī)籍詞義辨別法》、《實(shí)用醫(yī)古文》、《新編醫(yī)古文》、《中醫(yī)名言辭典》（副主編）等，并多次主編全國(guó)醫(yī)古文教材與醫(yī)古文教學(xué)參考叢書(shū)，發(fā)表論文百余篇。曾獲上海市科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)與寶鋼教育基金優(yōu)秀教師獎(jiǎng)，并被加載英國(guó)劍橋世界名人傳記中心《世界名人錄》。

圖書(shū)目錄

關(guān)于《素問(wèn)》的若干問(wèn)題
一、《素問(wèn)》的名義
二、《素問(wèn)》的主要學(xué)術(shù)內(nèi)容
三、《素問(wèn)》版本源流考
四、全元起與《素問(wèn)》全元起
五、全元起本可能亡佚于靖康之變
六、王冰、林億等對(duì)《素問(wèn)》改編的主要情況
七、《素問(wèn)》全元起本研究簡(jiǎn)史
八、通行本所載全元起本資料總述
九、全元起本篇數(shù)考辨
十、全元起本篇序的判定原則
十一、全元起本各篇所含通行本的主要內(nèi)容
十二、全元起本具體內(nèi)容的安置準(zhǔn)則
十三、王冰《素問(wèn)注·序》“世本”考
《素問(wèn)》全元起本（輯復(fù)本）
卷一
平人氣像論第一
決死生篇第二
藏氣法時(shí)論第三
宣明五氣管第四
經(jīng)合論第五
調(diào)經(jīng)論第六
四時(shí)刺逆從論第七
卷二
移精變氣論第八
玉版論要篇第九
診要經(jīng)終論第十
八正神明論第十一
真邪論第十二
標(biāo)本病傳論第十三
皮部論第十四
氣穴論第十五
氣府論第十六
骨空論第十七
繆刺論第十八
卷三
陰陽(yáng)離合論第十九
十二藏相使第二十
六節(jié)藏象論第二十一
陽(yáng)明脈解第二十二
五藏舉痛第二十三
長(zhǎng)刺節(jié)論第二十四
卷四
生氣通天論第二十五
金匱真言論第二十六
陰陽(yáng)別論第二十七
經(jīng)脈別論第二十八
通評(píng)虛實(shí)論第二十九
太陰陽(yáng)明表里篇第三十
逆調(diào)論第三十一
痿論第三十二
卷五
卷六
卷七（闕）
卷八
附錄