123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　文集名《〈楚辭〉與中古文獻(xiàn)考說》，分《考說》與《中古文獻(xiàn)考說》兩大部分。第一部分之楚辭論文，有多篇以前讀過，當(dāng)時(shí)因是單篇分散閱讀，只覺得是一個(gè)一個(gè)地解決問題，并未注意到其中之聯(lián)系?，F(xiàn)集中再次學(xué)讀，便發(fā)現(xiàn)有整體構(gòu)想存乎其間，最明顯的是，第一篇——《從成書之體例看其各非屈原作品之旨>》——為整個(gè)《考說》之核心和基礎(chǔ)：《考說》其余各篇間，也互有引證，印證，互相鉤連，如《考辨》一文考《遠(yuǎn)游》為屈原所作，其考辨材料及結(jié)論支持了《》均非唐勒所作辨》一文之信紙點(diǎn)；《考辨》與《》駁議二文互有聯(lián)系，甚至互為因果……這樣，當(dāng)你閱讀其中某篇論文時(shí)，表面上是在看一篇文章，實(shí)際卻是面對(duì)一個(gè)系統(tǒng)，而這個(gè)系統(tǒng)又是精心構(gòu)建、邏輯嚴(yán)密、材料詳實(shí)的。由此，可見作者認(rèn)真謹(jǐn)嚴(yán)的科學(xué)態(tài)度和學(xué)術(shù)精神。

作者簡(jiǎn)介

　　力之，（劉漢忠字力之，以字行），男，一九五六年十月生于廣東合浦（今廣西北海）?，F(xiàn)為廣西師范大學(xué)中文系教授、中國屈原學(xué)會(huì)理事。先后在《文學(xué)評(píng)論》《文獻(xiàn)》《江漢論壇》《學(xué)術(shù)研究》《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》《古籍整理研究學(xué)刊》《東方叢刊》等刊物上發(fā)表過五十多篇學(xué)術(shù)文章。

圖書目錄

序
《楚辭》考說
從《楚辭》成書之體例看其各非屈的作品之旨
楚辭學(xué)三題
《楚辭〉研究二題
關(guān)于《楚辭章句》“序文”的作者問題
《文選》騷類李善注引《楚辭章句》小序均非原貌辨
論以他稱寫自己自我稱揚(yáng)
《遠(yuǎn)游》考辨
《遠(yuǎn)游》《惜誓》均非唐勒所作辨
《卜居》《漁父》作者考辨
《九辨》考辨
《招魂》考辨
《》考辨》補(bǔ)說
《宋玉作考辯》駁議
“受屈為客卿”之“客”為王逸注原有辨
王逸釋《涉江》的“伍子”為“伍子胥”無誤辨
關(guān)于“騷”“賦”之同異問題
試論賦之范圍與漢賦“序文”之作者問題
關(guān)于《七月》之作者問題
中古文獻(xiàn)考說
《史記》引文札記后世引文問題說略
《史記》《漢書》《后漢書》注札記
說范曄《后漢書》之“志”
《文心雕龍》不是陶淵明乃因淵明人宋辨
關(guān)于《文心雕龍》論文不及陶淵明之問題
《文心雕龍》論文不及當(dāng)代乃因其“訛”不稱于“休明”辨
《文心雕龍·隱秀篇》補(bǔ)文之真?zhèn)无q
關(guān)于《詩品序》與《詩品》價(jià)值取向的差異問題
《閑情賦》這評(píng)價(jià)種種
《文選·長門賦》為司馬相如作無疑辨
總集之祖辨
《文選》李注札記（一）
《藝文類聚》的問題種種
《藝文類聚》刊誤（一）
附錄一建構(gòu)宜考辨精系年詳
附錄二前輩書三通
后記