刑事訴訟的前沿問(wèn)題

第一章 二十世紀(jì)之中國(guó)刑事訴訟法學(xué)1
一、引言3
二、現(xiàn)代刑事訴訟法學(xué)的產(chǎn)生4
三、刑事訴訟法學(xué)的初步發(fā)展9
四、刑事訴訟法學(xué)的轉(zhuǎn)型2 1
五、20世紀(jì)80年代以來(lái)的刑事訴訟法學(xué)28
六、刑事訴訟法學(xué)建設(shè)的幾個(gè)基本問(wèn)題45
附錄 沈家本等奏《刑事訴訟律草案》
告成裝冊(cè)呈覽一折(摘錄) 48
第二章 刑事訴訟法學(xué)的基本范疇57
一、刑事訴訟法學(xué)基本范疇研究的哩顧53
二、刑事訴訟價(jià)值58
三、刑事訴訟目的69
四、刑事訴訟構(gòu)造81
五、刑事訴訟階段91
六、刑事訴訟法律關(guān)系97
七、刑事訴訟主體 104
八、刑事訴訟職能113
九、刑事訴訟客體 120
十、刑事訴訟行為 126
十一、結(jié)論134
第三章 刑事訴訟法學(xué)的研究方法問(wèn)題 1739
一、引言 147
二、從對(duì)策到解釋 143
三、基本的問(wèn)題意識(shí) 149
四、實(shí)證方法的引入 156
五、法學(xué)學(xué)科的交叉研究 163
六、法律的生命有機(jī)體理論 169
第四章 刑事被告人權(quán)利的憲法化問(wèn)題 173
一、問(wèn)題的提出 175
二、中國(guó)憲法中的被告人權(quán)利 178
三、缺乏憲法約束的刑事訴訟法 187
四、不受憲法限制的司法解釋 187
五、程序性違法的治理與憲法性權(quán)利的缺位 1917
六、被告人權(quán)利憲法化的基本課題 195
第五章 程序正義理論203
一、程序與程序的正當(dāng)性2d5
二、程序正義觀念的起源270
三、純粹的程序正義：羅爾斯的分析2173
四、程序正義與當(dāng)代的程序價(jià)值理論218
五、研究程序正義問(wèn)題的必要性223
六、程序正義價(jià)值的獨(dú)立性228
七、程序正義與其他正義形態(tài)的關(guān)系 236
八、程序正義的基本構(gòu)成要素240
九、為什么要堅(jiān)持程序正義247
十、程序正義的限度253
第六章 程序性制裁理論259
一、問(wèn)題的提出267
二、程序性制裁的基本模式263
三、宣告無(wú)效——程序法的獨(dú)特制裁方式288
四、為什么要選擇宣告無(wú)效的制裁方式294
五、程序性制裁的局限性3d2
六、程序性制裁的未來(lái)306
七、程序性制裁理論的體系3 7d
第七章 刑事訴訟縱向構(gòu)造理論323
一、問(wèn)題的提出325
二、以裁判為中心的訴訟構(gòu)造328
三、“流水作業(yè)”式的訴訟構(gòu)造333
四、“流水作業(yè)”機(jī)制的消極后果342
五、可預(yù)期的訴訟構(gòu)造改革346
第八章 刑事證據(jù)法的體系和功能353
一、認(rèn)識(shí)論視野中的證據(jù)問(wèn)題355
二、對(duì)“證據(jù)學(xué)”理論基礎(chǔ)的反思358
三、對(duì)“證據(jù)學(xué)”體系的反思363
四、從“證據(jù)學(xué)”走向“證據(jù)法學(xué)” 370
五、刑事證據(jù)法的體系375
六、刑事證據(jù)法的功能378
第九章 刑事司法視野下的審判委員會(huì)制度389
一、引言397
二、作為審判組織的審判委員會(huì)392
三、審判委員會(huì)制度的基本缺陷 398
四、對(duì)兩個(gè)案例的分析4d6
五、審判委員會(huì)制度的近期改革動(dòng)向 477
六、中國(guó)法院的內(nèi)部獨(dú)立問(wèn)題4 75
第十章 回避與變更管轄問(wèn)題之研究42 7
一、問(wèn)題的提出423
二、法官的回避問(wèn)題424
三、“法院的回避”——審判管轄的變更問(wèn)題44d
四、回避和變更管轄制度的根基460
五、訴權(quán)與裁判權(quán)的關(guān)系466
六、程序性違法的程序后果473
七、制度設(shè)計(jì)的限度477
第十一章 刑事審判前程序之整體構(gòu)造485
一、引言487
二、刑事審判前程序之簡(jiǎn)要比較488
三、中國(guó)刑事審判前程序的構(gòu)造類型(1) 495
四、中國(guó)刑事審判前程序的構(gòu)造類型(2) 500
五、中國(guó)刑事審判前程序的主要問(wèn)題509
六、走向一體化的刑事審判前程序576
第十二章 中國(guó)刑事司法制度的基本問(wèn)題527
一、引言523
二、“流水作業(yè)”的司法模式524
三、警察權(quán)的司法化526
四、檢察權(quán)的超強(qiáng)勢(shì)化528
五、司法審查機(jī)制的弱化537
六、司法裁判權(quán)的行政化和追訴化533
七、刑事司法改革的憲政基礎(chǔ)536
附錄一 美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之初步考察539
一、引言547
二、第四修正案與排除規(guī)則：歷史的考察545
三、排除規(guī)則與第五、六和十四修正案553
四、“毒樹之果”規(guī)則565
五、排除規(guī)則的例外570
六、審前動(dòng)議與證據(jù)禁止之聽證574
七、證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)584
八、證據(jù)禁止的再救濟(jì)程序597
九、幾點(diǎn)結(jié)論601
附錄二 英國(guó)刑事訴訟中的排除規(guī)則 605
一、排除證據(jù)的一般原則607
二、1984年警察與刑事證據(jù)法609
三、被告人供述的排除672
四、派生證據(jù)的效力676
五、排除規(guī)則的適用程序677
參考文獻(xiàn)625
索引 637