大國首腦

　　新總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福時年51歲。同遠房堂兄西奧多，羅斯福一樣，出身顯貴家庭，因此他具有一種道德熱忱和國家使命感，對那些只顧賺錢發(fā)財?shù)娜藨延幸恍┟镆暤奈兜馈?0年前就當上了美國總統(tǒng)的西奧多對他的影響頗大，他們之間的政治生涯有出奇的相似之處。兩人都是從家族關(guān)系深厚的紐約登上政治舞臺，都曾在華盛頓擔任過海軍部長助理，都曾成功競選過紐約部長，都曾參加過副總統(tǒng)競選。他們是這個富有而高貴家族的佼佼者，良好的教養(yǎng)和優(yōu)裕的生活，使他們都成長為富有魅力、精力充沛的人。 不過，富蘭克林與西奧多不同的是，他是羅斯福家族中加入民主黨的一支。他沒有西奧多那樣濃厚的書生氣息，因此也不像他那樣喜歡說教。曾有人據(jù)此判斷，性情隨和溫文爾雅的富蘭克林沒有霸氣，難以承擔重任和做出決斷。但與人們的預(yù)料相反的是，他在擔任海軍部長助理時，顯露了他杰出的行政能力。1920年競選副總統(tǒng)時，也表露出他的沉著冷靜、富于韜略和雄辯才華。1921年。這個精力充沛性情開朗的漢子不幸地患上了脊髓灰質(zhì)炎，下肢在病毒的侵蝕下癱瘓了。幾乎所有人都認定，他的政治生涯到此也就結(jié)束了。但醫(yī)生說他應(yīng)該重返政界，他那潑辣果敢的同族妻子安娜·埃利諾· 羅斯?？梢詭退?。 富蘭克林沒有辜負少數(shù)慧眼者的期待，他在紐約州州長的位子上干得出色極了。在大危機風暴中心的紐約，他處驚不變，充分發(fā)揮他的想象力，采取各種措施對付危機，沒有任何一個州采取了這么多的措施來彌補大蕭條的后果。他進攻性的施政風格和卓越的成就，為他贏得了政治聲望，1932年獲得了民主黨總統(tǒng)候選人提名。在舉國惶亂的危機時代，富蘭克林鼓舞人心的競選演說讓他輕而易舉地戰(zhàn)勝了那個堅持信奉古典自由主義的胡佛總統(tǒng)。 其實，在富蘭克林和藹可親的外表下，隱藏著極其復(fù)雜的個性。他既輕松愉快又憂郁沉靜，既坦率無私又狡詐多變，既豪爽又詭秘，既大膽又謹慎，既果斷又猶疑。兩種截然不同的性格特征集于一身，陪伴他在政壇的浪尖谷底沉浮起伏，但無論如何困難，都沒有將他擊倒，或許是截然不同的兩種性格，讓他既能適應(yīng)成功的輝煌也能承受艱難的重壓。 出生在世家大族的富蘭克林，遺傳了許許多多的美國精神，有天真的理想主義，也有普世的道德情懷。他一生都堅定不移地致力于公益事業(yè)，改善社會大眾的福利和境遇。作為一個身處復(fù)雜勢力構(gòu)成的社會旋流中心的總統(tǒng)，他為了達到目的，往往采用各種不那么正當?shù)氖侄?，有人指責他故意讓日本人偷襲珍珠港，有人反對他不擇手段地支持英國激怒希特勒，有人辱罵他是獨裁的社會主義者，但所有這些詬病都似乎證明，富蘭克林是一個時代的先知先覺者。他能夠敏銳地洞察重大問題的實質(zhì)所在，他能夠運用作為總統(tǒng)的職權(quán)駕馭全局。正是富蘭克林·羅斯福為反對最具威脅性的希特勒而與蘇聯(lián)和好，為支援民主的價值觀千方百計地援助英國，為遏制日本的擴張不斷譴責后者對中國的侵略。當時還沉浸在孤立主義美夢當中的絕大多數(shù)美國人，直到后來才認識到，羅斯福的選擇是對的?；蛟S他們在回顧過去曾極力反對他這樣做的時候，會倒吸一口涼氣。 羅斯福成長于20世紀初的進步運動時代，西奧多，羅斯福和伍德羅，威爾遜是他早年思想的啟發(fā)者。攙雜著濃烈理想主義和社會正義訴求的時代。將自己的精神注入到這個剛剛茅塞初開的年輕人頭腦里，成為支配他一生的價值觀念和判斷立場。 羅斯福認為，政府是為公眾謀福利的必要工具。當“粗暴的個人主義” 使部分居民或部分地區(qū)的利益得不到適當保護時，應(yīng)該對這樣的個人主義作一些適當?shù)某C正。他為此開出的藥方就是政府干預(yù)調(diào)節(jié)。自19世紀以來古典自由主義在美國頗流行，他的這一主張簡直是逆歷史潮流而動的驚世駭俗之說。在自由放任主義者看來，最小的政府就是最好的政府，政府應(yīng)該盡量減少對社會事務(wù)和經(jīng)濟事務(wù)的干預(yù)。然而，羅斯福認為，自由和民主雖然是社會的基石，但一小部分金融勢力的“不負責任和貪婪”，使許多社會個人陷入饑餓和貧困，這正是對自由和民主的毀滅，對自由主義之下的機會均等理念的嘲弄。面對自由放任之下經(jīng)濟寡頭制的現(xiàn)狀，政府必須作出調(diào)整，加強干預(yù)和調(diào)節(jié)經(jīng)濟的智能。以“保護全體公民的個人自由和私有財產(chǎn)，決不能偏袒個別的小集團”。 就是這樣一個羅斯福，在1933年美國人陷入困苦和恐慌的關(guān)鍵年頭，走上了這個國家的最高權(quán)力寶座。在此后11年的歲月里，他不僅改變了美國，也改變了世界。即便在他死后，他的遺產(chǎn)依舊影響著美國戰(zhàn)后幾十年的政策取向和世界大勢的分合。P7-10

暫缺《大國首腦》作者簡介