123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題》在廣泛吸收各國(guó)學(xué)者研究成果，尤其是匯總本課題組成員多年來(lái)的有關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的考察，專題與綜合的論證，對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題及其對(duì)中日關(guān)系的影響，作出總體評(píng)析?！度毡厩秩A戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題》構(gòu)筑了對(duì)于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的學(xué)術(shù)研究的基本框架。首先從日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)造成的中國(guó)軍民傷亡及經(jīng)濟(jì)損失的統(tǒng)計(jì)入手，追究日本天皇、軍部和政府的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任；隨后以分析日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任未予清算的原因?yàn)楸尘?，綜述日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的內(nèi)涵；接著探討日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的根源——?dú)v史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的觸發(fā)和演變，評(píng)述戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索賠訴訟的現(xiàn)狀；最后解析日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的癥結(jié)及其對(duì)中日關(guān)系的影響；在結(jié)語(yǔ)部分，提出解決日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題，尋找“化干戈為玉帛”的途徑及標(biāo)準(zhǔn)。

作者簡(jiǎn)介

　　吳廠義，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際戰(zhàn)略研究室研究員。主要著作有《與日本方面辯論：究竟是誰(shuí)的問(wèn)題》（中日文）日本僑報(bào)社，2005年1月版：論文《解析中日關(guān)系中的歷史問(wèn)題》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2004牟第2期：評(píng)論“日本：戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任不容回避》《光明日?qǐng)?bào)》1999年10月15日：《東史舛訴訟案與南京大屠殺真相》，人民出版私1998年版：評(píng)論《石原公然虛構(gòu)歷史》，《人民日?qǐng)?bào)》l999等4月27日等。目前主要關(guān)注和從事的研究有：以中日美俄關(guān)系為主線的大國(guó)關(guān)系、國(guó)家周邊安全以及世界能源地緣政治；主持或參與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“日本共產(chǎn)黨研究”、“日本軍國(guó)主義史研究”等課題。

圖書目錄

前言 1
第一章日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)造成的中國(guó)軍民的傷亡及經(jīng)濟(jì)損失 1
第一節(jié) 日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)造成中國(guó)軍民的傷亡／1
一戰(zhàn)后中國(guó)軍民傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)字／l
二抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年之際的調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)字／2
三侵華戰(zhàn)爭(zhēng)造成的傷亡有待深入研究／4
第二節(jié) 殘酷的經(jīng)濟(jì)掠奪及其給中國(guó)造成的損失／21
第二章日本天皇、軍部和政府的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任 30
第一節(jié) 日本天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任／30
第二節(jié) 日本軍部的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任／46
第三節(jié) 日本政府的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任／55
第三章日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任未予清算 62
第一節(jié) 美國(guó)政府刻意縱容／62
第二節(jié) 日本政府掩蓋罪責(zé)／76
第三節(jié) 裕仁天皇逃避罪責(zé)／86
第四節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯陰魂不散／92
第五節(jié) 右翼勢(shì)力卷土重來(lái)／10l
第六節(jié) 武裝部隊(duì)死而復(fù)生／107
第七節(jié) 大眾意識(shí)有待澄清／111
第四章日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題久拖不決 126
第一節(jié) 領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題／126
第二節(jié) 屠殺俘虜及平民問(wèn)題／132
第三節(jié) 奴役戰(zhàn)俘和強(qiáng)擄勞工傷害問(wèn)題／136
第四節(jié) 對(duì)婦女強(qiáng)暴傷害問(wèn)題／141
第五節(jié) 細(xì)菌戰(zhàn)傷害問(wèn)題／145
第六節(jié) 化學(xué)戰(zhàn)傷害問(wèn)題／148
第七節(jié) 活體實(shí)驗(yàn)傷害問(wèn)題／156
第八節(jié) 制販毒品傷害問(wèn)題／158
第九節(jié) 損害私人財(cái)產(chǎn)賠償問(wèn)題／159
第十節(jié) 搶劫文物圖書歸還問(wèn)題／160
第十一節(jié) 殘留債券清償問(wèn)題／162
第十二節(jié) 臺(tái)灣問(wèn)題／163
第五章日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的根源——?dú)v史認(rèn)識(shí)問(wèn)題 167
第一節(jié) 日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題之特殊性／167
第二節(jié) 日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題之觸發(fā)／172
第三節(jié) 中曾根康弘內(nèi)閣對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任政策先“右”后“左”的調(diào)整／174
第四節(jié) 日本政府對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任政策調(diào)整的背景／176
第六章戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索賠訴訟 180
第一節(jié) 關(guān)于國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)索賠問(wèn)題／181
第二節(jié) 關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)受害者賠償問(wèn)題／185
第三節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)受害者索賠訴訟的法官因素／189
第四節(jié) 日本法院對(duì)中國(guó)受害者索賠訴訟作出原告部分勝訴的判決／192
第五節(jié) 國(guó)際輿論要求日本政府承擔(dān)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)／197
第七章日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題之癥結(jié) 202
第一節(jié) 聯(lián)合執(zhí)政黨內(nèi)閣對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任政策的再向“左”調(diào)整及受挫／203
第二節(jié) 橋本龍?zhí)杉捌淅^任內(nèi)閣對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任政策的向“右”調(diào)整／208
第三節(jié) 小泉純一郎內(nèi)閣對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任政策的再向“右”調(diào)整／210
第四節(jié) 日本政府的“三不政策”和“倒打一耙”／212
第五節(jié) 日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的癥結(jié)／218
一日本政府的大國(guó)戰(zhàn)略在發(fā)揮主導(dǎo)作用／218
二日本右翼保守勢(shì)力推波助瀾／223
三大多數(shù)民眾對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏認(rèn)識(shí)和反?。?24
四日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題的美國(guó)因素／226
第八章日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題對(duì)中日關(guān)系的影響 233
第一節(jié) 中日兩國(guó)政經(jīng)關(guān)系的“熱與冷”／234
第二節(jié) 中日兩國(guó)民眾的“信任問(wèn)題”／236
第三節(jié) 歷史事實(shí)與感情記憶／242
一 “歷史事實(shí)與感情記憶”脫節(jié)問(wèn)題／243
二中日民眾“感情記憶”的差異與交流的可能性／246
三中日歷史教育對(duì)民眾“感情記憶”的影響／251
第四節(jié) 與日本方面辯論：究竟是誰(shuí)出了問(wèn)題／256
結(jié)語(yǔ) 尋找“化干戈為玉帛”的途徑 291